www.forumsmc.com

Je me sens très Abidbolien.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Bien sur, mais pour moi ça va avec.

Notre niveau de vie n'a été permis que par le pillage des ressources des autres régions du monde, depuis l'essor des "découvertes" faites par les Européens à partir du XVIe siècle.
La liberté individuelle et le système politique représentatif sont ensuite les enfants de la révolution industrielle et de la conquête globale du monde par les Occidentaux. Si la Chine avait été l'épicentre de cette révolution, nous serions restés en marge de l'histoire, comme notre position géographique, qui est une marge à l'extrême-ouest de l'Eurasie.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Nous aurions donc toutes le s chances d être un pays emergebt avec une telle croissance que la satisfaction serait assez haute pour que les plus sceptiques ne doutent pas d'un modèle basé sur la croissance et donc l économie ...les chinois goûtent énormément au capitalbet sont pas prêts de lâcher la course .
Inversement si la Chine n a oas ete l epicentre de la révolution industrielle, on peut pas dire qu elle n a pas compté dans l histoire, elke a su se premunir des traites inégaux.
Si on part d un postulat faux et subjectif la conclusion risque d être erronée.

J'avais zappé ce truc là :

11 activistes du climat arrêtés pour avoir décroché un portrait de Macron

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

En même temps ça doit être le but recherché sinon ça ne sert pas à grand-chose.

Où a ete décroché le portrait?en un lieu où il est un symbole de la republique...on veut tourner ca comme une oppression qui sert la defense d un culte de la personnalité...
Dans une société ou les incivilités sont tolérées le chaos ne st pas loin...si on laisse faire ça dans un lieu republucain imaginez jusqu'où ça irait a l école par exempke...tout le monde n a pas le recuk pour comprendre la portée contestataire de l acte et s en servir pour justifier n importe quoi..la loi ne peut pas se permettre de telles jurisprudence qui aboutirait a la loi du plus fort en donc attaquer le contrat social de la république, ce qui ne manquerait pas de gener les auteur de l acte d aujourd hui.

T'es quand même un sacré réac' toi !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ça veut dire que tu comprends ce qu'il raconte ?

_________________
Make Le Forum great again !

Si les respect et le civisme te me fait classer reac, de ton point de vue , oui...si les symboles que tu respectes sont attaqués, crierais tu au scandale? Oui.
Je sais pas un reglement scolaire qui ne sourcille pas pour des degradations dans un etablissement scolaire, par exemple.Ou qui punit ou pas selon les idees politiques?
(Oh oui fouettons Macron)

J'avoue que ça fait plusieurs semaines que je m'entraîne !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

FDM comrends ce qu il veut et extrapole peut être que je suis a droite de la droite.Loin de moi de defendre l elite et le gros capital, mais volontiers l équilibre social qu est la Republique, ne souhaitant pas en scier le tronc pour instaurer une 6eme, au contraire de FDM.

C'est toujours la même chose, pour résumé il dit que si tu commence à enfreindre une loi ou un règlement et qu'on ne te puni pas toute la société s’effondre et on s'entretue tous jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le plus musclé d'entre nous. Et que les auteurs du premier délit auront donc étaient à l'encontre de leur but recherché.

A peu pres, a la nuance près que si les delits averes ne sont pas punis ils fint jurisprudence et la justice en est avare pour la raison que la jurisprudence s elargirait de plus en plus pour arriver , en theorie, a plus du tout de loi
(N importe qui, pour de mauvaises raisons s affranchirait des lois).
C est pour cela qu ils sont poursuivis.
L incitation a ne pas respecter la loi fait l objet d un chapitre d ailleurs.
C est marrant si tout oe monde faisait ce qu il voudrait, moi je veux bien, mais viendrez pas pleurer après.
La societe fonctionne ainsi.Etonnant, non?

Les lois, les règles, bien sur que ça a toujours existé, même les animaux en ont. Mais il y a pleins de façon de les faire.

Que fais tu quand ce sont les lois qui permettent la loi du plus fort? quand elle permettent à la société de s'autodétruire et qu'elle empêche toute autre alternative?

Les lois doivent servirent aux hommes, pas l'inverse.

edit: ça me rappel une chanson de Balavoine!