www.forumsmc.com

C’est un peu le thème de ce livre pourtant paru en 2013:
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Les_Petits_Blancs

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Je ne vais pas me mettre à penser le contraire pour autant.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Je te suis sur ton dernier post rix, à une différence près : il n'y a pas besoin d'être riche ou oligarque pour être député. Moi je verrais d'un bon oeil d'avoir des GJ élus aux prochaines législatives, mais si personne d'entre eux ne veut y aller, forcément ca va être compliqué à résoudre ce sujet

Tu parles d'avoir une structure politique etc....... Macron à finit président sans tout ce bordel (par contre avec d'énorme moyens financiers ca on ne peut que l'admettre), et le parti c'est au final créé après lui

On disait aucune chance quand il s'est présenté, au final il gagne
On a ensuite dit oui mais il n'aura pas la majorité, et bim il l'a gagne.

Alors pourquoi cet autre mouvement n'y arriverait pas ?

Perso j'ai jamais voté pour un parti, je vote plus pour la personne en fonction du poste à pourvoir. Si un mec se présente et dit qu'il va réellement faire son taf' de député, et bien ca doit le faire (c'est bien sur cette corde qu'ont joué les marchistes pour la dernière législative).
D'ailleurs y a pas mal de députés LREM qui sont également déçu de la politique qui est menée et qui pourraient se détacher des parti pour rejoindre un tel mvmt.

Wait & See mais globalement vu la posture actuelle en refusant la démocratie qui est la notre (donc en occultant tous les électeurs qui ne sont pas avec vous sur les rond-point), je ne vois pas trop ce que vous voulez obtenir ....

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Allez moi aussi j'y vais de mon lien... vous le sentez le mépris là ?
https://www.telerama.fr/television/fran ... 038317.php

Y'a qu'à voir Taubira et Wauquiez, toujours d'accord sur tout, ces deux-là !

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

Je m'attends à une réponse à la Asselineau, du style "vu que ces gens ne se sont pas clairement positionnés pour l'abrogation de l'article bidule du traité machin, c'est qu'ils laissent l'Europe nous gouverner et que donc au final ça sera du pareil au même parce que franchement les autres sujets sont pas importants"

Et sinon y'a pas EELV, c'est qu'ils sont différents des autres ou que tu les as oubliés ?

Encore une fois ne sont invités sur les plateaux que les "penseurs" de la doxa libérale. Pourquoi on interroge pas Lordon ou Sterdinyak pour espérer (un peu) de contradiction dans cette avalanche de critiques?

Je ne cautionne pas la violence mais force est de constater qu'ils ont eu plus de résultats que les syndicats ou les partis dernièrement, que Macron s'est évertué à mépriser. Mais le pire c'est que ce ne sera même pas suffisant et les choses vont rentrer dans l'ordre en continuant d'épargner les riches. On va voir les européennes, en espérant un regain démocratique, mais je suis presque plus dépité qu'avant les événements des dernières semaines.

_________________
Sans Pellegrino
"Southampton : Pellegrino limogé." (lequipe.fr)

Je pourrais faire une longue réponse de pseudo-historien, que je ne suis pas. Du coup, je ne la ferais pas.
Intuitivement, j''avais ici rapproché le mouvement naissant des gj aux jacqueries d'Ancien Régime ; le prix du carburant remplaçant le prix du blé.
J'avoue que je n'avais pas, de prime abord, fait l'analogie avec juin 1848, comme Eric Hazan l'a proposée. Je trouve que c'est d'une pertinence acérée, même s'il faut se garder des comparaisons historiques.

Néanmoins, comme beaucoup de personnes plus compétentes et intelligentes que moi (Todd, Ruffin, Lordon...qui appartiennent, il est vrai, à ma mouvance intellectuelle), j'admire cette insurrection. Le courage de "ceux qui ne sont rien" me rend simplement fier de tant de compatriotes trop longtemps rabroués par de soi-disant "sachants" et autres "pensants", qui ont lu trois pages d'Heidegger sans le remettre dans son contexte et qui viennent te faire la leçon d'un ton pédant, du simple fait qu'ils avaient certains livres dans la bibliothèque de leurs parents.
Ce vernis craque définitivement aujourd'hui. C'est ça la révolution, incomparable avec d'autres époques. Nous sommes tous des "sachants", et massivement !
Nous n'avons plus besoin d'eux ! Oui, nous savons faire,oui, nous pouvons ! Podemos ! Yes, we can !
(Putain, je prends des slogans politiques, au sérieux...)
...nonobstant mes préoccupations systémiques plus sombres.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Un des seuls trucs que je que maîtrise un petit peu, c'est qu'en 1940, lors du plus grand effondrement que la France ait connue, c'est que tous les "sachants" ont bien lâché le petit peuple.

"Y avait pas beaucoup de Jean Moulin".

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Pour finir, ce qui me frappe le plus, c'est l'usage des chiffres.
Or, ces journalistes, qui nous les assènent, ne connaissent pas plus leur charte de déontologie que l'histoire de France.
Les résistants ne représentaient, au mieux, que 1% des Français, tandis qu'ils étaient soutenus par une écrasante majorité de la population et qu'ils évoluaient selon le fameux mot de Mao "comme des poissons dans l'eau".

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ouais mais t'imagines si tous les français devaient tâter la marchandise avant?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Ca me fait penser que déjà à cette époque, il valait mieux avoir une bon jardin qu'une valise pleine de billets.