Ridan a écrit:
Je ne suis pas spécialiste (loin de là..) mais je crois c'est le rôle-même du procureur que de se situer grosso merdo du côté des plaignants/parties civiles. Son réquisitoire est quasi toujours, de fait, en défaveur des prévenus il me semble.
On va voir la suite de l'histoire, mais je trouve que la seule présence de Fortin dans ce tribunal est une putain d'injustice. Y'a des véreux dans cette affaire c'est sûr, mais certainement pas lui.
Je suis vraiment très attristé pour Jeff, déjà que je l'étais en regard de la façon dont il a été éconduit de son rôle de président mais là... J'ai presqu'autant envie de lui faire un câlin qu'à N'Golo Kanté.
C'est dire.
Effectivement tu es loin d'être un spécialiste.
Le procureur de le République est le représentant de l’ordre public. Il n'a pas le rôle d'un avocat chargé de défendre les intérêts des plaignants ou celui des accusés. Sa mission est de veiller au respect de le Loi. Il peut être à l'origine de l'action en justice (ce qui semble être le cas en l'espèce) et peut même interjeter appel si la décision du Tribunal ne lui semble pas conforme au respect du droit. En conséquence, s'il s'avérait que les soupçons de "corruption passive" ne sont pas retenus à l'égard de Fortin par le pdt Blanchet compte tenu des différents témoignages de moralité qui lui sont favorables, Letocard pourrait parfaitement faire appel de la décision devant un autre tribunal.
Conclusion: ce ne sont pas tes sentiments d'injustice et tes désirs de gros câlin qui décideront d'un non-lieu au bénéfice de Fortin. Même si nous le souhaitons tous ici.
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
Mais je me souviens d'une belle partie de foot.
