www.forumsmc.com

Alors ch'uis pas du genre à avoir des infos, mais, c'est vraiment pas la tendance.

_________________
Make Le Forum great again !

Montanier est déjà revenu une fois, c’était en 2000. Il était pas resté 3 mois.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Montanier est fait pour ce club. Il a été sélectionneur de l'EDF u20. Donc il mettra peut être plus de jeunes que Garande?
Par contre Caveglia adjoint je dis non!

Evidemment

Même a la Real Sociedad son parcours c'est une arnaque,il a fait de la merde jusqu’à ce que le président du club lui dise "bon maintenant mon coco tu fais jouer ce joueur la et dans cette compo" c'est ce qu'il a fait car on lui pas laisser le choix et il a eu des résultats mais personne ne se pose la question pourquoi il n'a pas continuer la bas si vraiment tout aller bien? il a eu des problèmes relationnels avec les joueurs que ce soit en Espagne ou a Rennes.

si c'est ça le projet des putschistes je rigole c'est pas parce qu'on sort de 7 années avec Garande qu'on doit dire amen dés qu'on cite un nom d'un coach possible pour reprendre l'équipe...

et à Nottingham il a même pas fini sa première saison je crois

Ben ça fait deux avis qui compteront pour du beurre au moment du choix des "putschistes" (devrais-je dire des prochains dirigeants?)

C'est la même personne

_________________
http://hion.skyblog.com

Oui le même nullos bis

Je sais pas
En quoi est -il meilleur ou différent que Garande , Dury ou Pantaloni ?
Personne ici , à mon avis , ne peut dire , sans coup férir , comment ces messieurs jouent , s'ils ont une " philosophie " du jeu , s' ils veulent que l 'équipe réserve voire les u19 et u17 jouent exactement comme l'équipe A
C 'est ça qui m 'intéresse , plus que les réputations , les ont -dit de couloirs qui parcourent le milieu du foot

C’est plus pour faire plaisir aux supporters qu’autre chose aussi à Guingamp.

_________________
La Xbox, c'est pour les homos!

Tous les adhérents avec un peu de jugeote savent que c'est de l'attrape-nigaud. Mais la démarche est forte, on a l'impression de posséder un petit bout du club.
Ça change rien au prévisionnel du club, et ça sert à rien au supporter (à part peut-être avoir quelques infos 30 minutes avant tout le monde en notification push sur son mobile), mais la symbolique est puissante.

Vais-je adhérer si Caen se lance dans le projet ? Evidemment. Est-ce que j'en attendrai quelque chose ? Pas du tout. Je serai juste un pigeon, ému d'avoir son nom dans un document administratif listant les "possesseurs" du club.

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Voilà, pareil.

Merci tout de même de profiter de l'actualité brûlante du club pour vous poser enfin le problème de l'actionnariat populaire. Par contre, réduire le dispositif au seul exemple guingampais pour mieux s'en débarrasser, c'est faire preuve de mauvaise foi ou au moins de courte vue. Il doit exister mille manières de penser le système pour son club et on peut imaginer que l'idée des kalons puisse avoir dans le futur des développements concrets notamment en ce qui concerne la participation réelle des abonnés à la marche du club. Pour éviter de se sentir le pigeon d'un directoire comme on peut l'être d'un forum, il n'est pas envisageable de penser l'actionnariat populaire autrement que par l'ouverture du capital du club de son cœur à ses plus fidèles supporters. L'actionnariat ventilé du smc s'y prête d'ailleurs parfaitement.