www.forumsmc.com

y a une caserne de CRS derriere chez moi, et ceux qui n'etaient pas en train de foutre sur la gueule des manifestants place de la bastille étaient en train de boire le champagne quand je suis passé devant. Sympa, non?...

bah au moins eux ils vont se marrer
des nouveaux habits
des nouveaux accessoires
et un cahier de commandes bien rempli pour les 5 prochaines années

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

C'est bien, on relance l'économie

dites donc, vous trouvez pas que Royal arrive en tête de plus de 2/3 des grandes villes? vous trouvez pas qu'il y a une fracture villes/campagnes aussi?

de mémoire, les villes dans lesquelles elle n'est pas en tête Nice, Crassbourg, Dijon, Lyon, Marseille, Orléans. (à Nice, Sarko fait 66%, ça vous branche comme ville?)

Pour le reste, elle fait un carton à Bordeaux, Toulouse, Lille, Rennes, Caen, Mulhouse, Montpellier, Amiens, Nantes...(en gros fallait laisser l'est à l'Allemagne...)

ce matin, sur ITV c'était impressionant les villes par ordre alphabétique.

_________________
Sous l’Iris, sous la peau
Sous les ongles et dans l’étau

Elle fait pas un super carton à Mulhouse.
Par contre c'est Strasbourg et pas Crassbourg.

Séchez vos larmes, cette défaite annonce de belles victoires (et de grandes luttes aussi, mais nous y sommes rompus).

Hauts les coeurs !

Ouais, ça m'a frappé aussi. Comme s'il y avait une opposition ville / ruralité. Pourtant la campagne, c'est pas là où il y a le plus d'immigrés qui égorgent les moutons dans les baignoires sans parler français tout vociférant des chants païens à la gloire des 30h de travail hebdomadaires, de mai 68, des casseurs et des assistés... Ô Pouvoir des Médias ledroidsavoirisés ?

_________________
Tel est mon bon plaisir.

(pour jesper)

nan, moi c'est un haut le coeur.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Est ce vraiment une surprise de constater que les campagnes votent plus à droite que les villes ? On a plusieurs France, c'est le cas depuis toujours.

Un point commun avec la campagne US d'ailleurs.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Oui, des gégographes commencent à bosser sur cette question avec des résultats très parlant.
Fouines un peu et tu devrais trouver des trucs de ce genre:

BUSSI M., COLANGE C., FOURQUET J., GIRAULT F., RAVENEL L. (2005)
Le vote comme expression des inégalités et des nouvelles frontières rurales-urbaines en France
in Rural-Urbain : nouveaux liens, nouvelles frontières, Sous la direction de Samuel Arlaud, Yves Jean et Dominique Royoux, Presses universitaires de Rennes, pp. 395-414.


BUSSI M., FOURQUET J., RAVENEL L. (2004)
Elections régionales de 2004 : notabilités traditionnelles et nouvelles maîtrises des territoires électoraux
in Revue française de science politique, vol.54, n°4, pp. 639-667.



Loin d'être résigné, j'suis tout de même carrément inquiet pour l'avenir de la gauche en France. C'était assez minible hier les passes d'arme inter-socialistes entre refondation, élargissement au centre droit etc...

Si la gauche anti-libérale ne parvient pas à l'unité pour assurer son rôle de poids à gauche de la gauche (voir même franchir le pas d'entrer dans une gauche parlementaire), le PS penchera franchement à droite vers Bayrou et on pourra tirer un trait définitif sur les "idéaux gauches" qui survivaient malgré le virage de 1983.

Je suis moins inquiet que toi Dio, parce que Royal a malgré tout bousculé le parti comme personne ne l'avait fait auparavant.
Lorsqu'elle a "débattu" avec Bayrou, elle n'a pas lâché sur les fondamentaux de gauche. Je pense même que beaucoup de ses positions n'araient pas été défendues avec Jospin (par exemple sur le référendum européen, ou sur les institutions).
Je l'estime capable de provoquer la mutation du PS, un PS qui serait capable de mener une nouvelle coalition (il est illusoire de rester avec la matrice intellectuelle "union de la gauche" ou sa variante "gauche plurielle" ; il faut intégrer cette réalité).
Et puis, il y a derrière elle un vrai mouvement populaire, et sur les 47% qui ont voté pour elle, il y a une vraie base de vote d'adhésion.

Ce sont des bases très solides pour reconstruire, comme il n'y en a pas eu à gauche depuis des lustres.
Evidemment, il est nécessaire que la gauche de la gauche se refonde aussi, et qu'elle accepte d'entrer au parlement pour éventuellement participer à un futur gouvernement (d'ailleurs, certaines déclarations de Besancenot hier semblent montrer un frémissement de sa part vers une telle hypothèse).

Arf, je poste sur l'autre sujet alors que ça tient sa place ici...



Faut-il comprendre que l'élargissement vers le centre droit te semble absolument nécessaire?

pareil , y a un truc a faire avec la genetique . savoir si à droite il ne se refile pas le complexe de petain par voie genetique.

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Commence pas à parler de ca Jon, si la transmission du complexe de Petain est confirmée, Sarkozy voudra le généraliser.


Putain, c'est pas marrant en fait.

_________________
I never forget a number. Names? In one ear and out the other. Places? Nope. Faces? That's rich. But, numbers? I have a gift. I guess that's why I'm an accountant.

Ce que je pense, c'est que si le PS a pour seul réflexe après cette défaite de gauchiser son discours parce qu'il retourne dans l'opposition, ce sera insuffisant pour espérer reprendre le pouvoir.

Il faut dès maintenant s'atteler à moderniser le PS qui a un discours différent dès lors qu'il est au pouvoir et qu'il est dans l'opposition.
Tous les électeurs de Bayrou au premier tour ne sont pas de centre droit, mais il y en a aussi de centre gauche. Que le PS assume le fait qu'il puisse se retrouver sur certaines positions avec le centre, ce ne me semble pas redhibitoire pour quelqu'un fondamentalement de gauche comme moi, et c'est surtout la seule solution pour gagner dans le futur ; l'échiquier politique français glissant vers la droite depuis 1983.