www.forumsmc.com

Ces 220M€ nous permettront de nous foutre doublement de la gueule du PSG quand il se feront sortir en 1/4 de Ligue des Champions.

En valeur brute, plus d'1 million et demi quand même à priori. Et il semblerait que 222M, c'est la somme touchée par Barcelone, mais que le PSG ait dû dépenser plus.

Ensuite, sur 140€, il y a déjà 20% pour les finances publiques ( pour financer la baisse de l'ISF par exemple), il y a la part du revendeur si ce n'est pas le PSG directement, les coûts d'exploitation de la boutique... et en plus, Je me demande si ce n'est pas Nike qui touche le gros lot sur les ventes, plus que le PSG.

Cela dit, on voit bien la nature de ce qu'est devenu le foot, quand on en est à parler développement à l'international des ventes, retour sur investissement ou à commenter un montage juridico-financier. Mais bon, pour une fois, on parle de sommes qui ont un intérêt économique pour les finances publiques et ça, ça me plaît. #TeamImpôts

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Clair. Et toujours sans Moi.
Du coup, si quelqu'un veut aussi pervertir le système en m'invitant pour un match à Caen, vu que c'est ma seule chance de voir un match....



Carrément.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Et qu'il finiront deuxième du championnat.

_________________
http://hion.skyblog.com

Tu es loin d'être naïf mais tu ne fais que resservir le discours ambiant sur les bons côtés du délire financier qui touche à son tour la L1. Mais quid de l' éthique et des conséquences sur la gestion des clubs qui ne maîtrisent plus leur politique de transferts?

[quote]Mais le mécanisme ici à l’œuvre repose sur une demande, et cette demande est populaire. Et aucunement besoin d'artifices marketing pour que cette demande-là existe.[quote]

Je ne pense pas que le "peuple" soit l'acteur majeur d'un tel système qui le dépasse. Il est le premier à le tourner en dérision et à condamner une politique basée sur le profit de puissances financières avides. Chacun déplore qu'il y ait désormais "trop d'argent dans le foot" et s'attriste de la disparition de la culture club dans la tête des plus jeunes. Les flux financiers disproportionnés "faussent le championnat"...Voilà le discours populaire. Des clubs populaires ont joué leur peau en vivant à crédit: Lens, Bastia, Grenoble...etc. Quelle est la bonne attitude? Se réjouir de leur élimination dans un jeu qu'ils ont mal maîtrisé ou instaurer des garde-fous pour que le jeu perdure. Vive la D.C.N.G et l'idée de fair-play financier mais honte à la L.F.P qui se pose à son tour en gestionnaire intéressé et honte à tous les gouvernements qui se réjouissent des retombées juteuses du système.

J'ai pas pu m'empêcher de lire ton avis sur Neymar, je suis pas déçu.

_________________
ampli-reglage de la vis de tension de surface de la grille d'une anode comme la phase bias, obligé en tension tout autant que comme mécaniques de transport-déroulement de bande

En parlant de club populaire , faîtes un tour sur les forums stéphanois , où les mecs conchient sur leurs co - présidents , qui joueraient
" petit bras "
Ils n 'en peuvent plus du " salary cap " et rêvent , en gros , de mécènes surpuissants , un peu comme tout le monde quoi
On en est là , même à Sainté , où on nous bassine avec le côté popu depuis des lustres

C'est bien gentil tous vos avis sur le transfert de Neymar, mais ça dépasse quand même le cadre sportif et reste un cadeau du Qatar à la France.. quoi qu'on en dise/pense.

_________________
\o/

Franchement, je ne t'ai pas donné mon avis sur Neymar qui n'est qu'un épi-phénomène et qui appartient davantage à la galaxie people qu'au monde du foot que j'aime.
Par ailleurs ne t'excuse pas de me lire. Personne n'est parfait.

L'origine de l'argent est une question cardinale, c'est sûr.
Après, la réflexion porte également sur les rémunérations. Hors contrats publicitaires, les seules rétributions de ce genre de travailleur ne peut qu'interpeller. Pour gagner autant qu'un Neymar sur sa carrière, un smicard devrait travailler depuis le Néolithique. Ça cause, non ?

Après, je suis bien conscient de ma schizophrénie sur le sujet. C'est un peu comme la clope : j'ai parfaitement à l'esprit sa nocivité et ma complète aliénation. Pourtant, je fume !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ce qui m'étonne c'est qu'arrivé à ce niveau on puisse changer de club pour gagner plus quand on a déjà beaucoup trop pour le restant de ses jours. Mais vivre à Paris et avoir de nouveaux objectifs est peut être plus séduisant que continuer à Barcelone toutes considérations financières mises à part. Le côté positif c'est l'argent encaissé par l'état et le plaisir de voir un grand joueur dans notre championnat.

( )
Moi je refuse de passer à la billetterie même pour aller à d'Ornano, mais la dernière fois que j'ai payé un billet, c'était pour un PSG-Barça. Donc, bon, si en plus il faut avoir de la cohérence entre ce qu'on pense et ce qu'on fait, on va jamais s'en sortir.

J'vous laisse, J'dois terminer de boucler le dossier de défiscalisation de mes frais de garde d'enfant et après J'ai une manif pour la suppression des niches fiscales.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Plus tu as de thunes, plus tu en veux, c'est comme ça que notre société fonctionne.

Cela dit, pour Neymar, le pari de partir n'est pas complétement déconnant. A Barcelone, il reste depuis le début dans l'ombre de Messi. La prochaine étape pour lui c'était de devenir la star d'une équipe. S'il parvient à remporter la Ligue des champions avec Paris (supposons...), il sera en position de force pour remporter le ballon d'or et devenir le nouveau meilleur joueur du monde™.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Même le personnel administratif du sexe faible parle de Neymar...

_________________
Make Le Forum great again !