www.forumsmc.com

Après quelques recherches, je viens de retrouver les yeux dont je suis tombé amoureux à Barcelone, ceux d'Henrietta Ónodi.

_________________
Les jaquettes de babo

Je ne me souviens plus d'elle mais elle a dû te le faire le même effet que m'avait fait Nadia en 76.

La question est tendancieuse, si tu mets oui t'es un enculé de capitaliste qui se branle dans son caca, si tu mets nan t'es un bobo gauchiste qui se branle dans son caca.
Le choix est rude.
J'vais mettre oui, rien que pour me branler dans mon caca tiens.

_________________
G le droit de voir mon avocat

J'ai mis OUI sans aucune honte, connaissant évidemment tous les arguments des partisans du NON dont je me demande ce qu'ils pensent du foot et des milliards dépensés pour construire des stades en expropriant des gens, transférer des joueurs et payer leur salaire.

En fait c'est le terme réjouir qui est tendancieux, mais le oui est évident pour moi.
Hier, je commençais un pavé à la Landry reprenant les arguments de l'article des 6 raisons contre les JO pour les démonter un à un.
J'me suis saoulé moi-même et jl'ai pas fini, ni posté.

_________________
G le droit de voir mon avocat

+ 1 , toutafé et dans ce cas là , n ' organisons plus rien de sportif ou culturel dans notre pays parce que tout " coûte cher "

le souci c'est que c'est encore le contribuable français moyen qui va en faire les frais!!

Ben oui , comme pour la construction de d 'Ornano , en son temps

Je vibrerai autant devant les épreuves que si elle avaient lieu à Londres ou à Los Angeles.
Je ne pense pas que j'irai voir une épreuve.

Donc "non" et c'est complètement égocentrique.

Non.
Et pour le foot intervilles qui se paie des stars pour plusieurs dizaines voire centaines de millions d'euros aussi, Non.

_________________
« Les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendrons. »
Влади́мир Ильи́ч Улья́нов
This is such a mind fuck.

Il est évident que ce genre de manifestations peut engendrer des avancées spectaculaires en termes d’infrastructures.
Le meilleur exemple étant le métro de Paris, tandis que la ville s'apprêtait à accueillir l'Expo universelle et les JO en 1900...
Après, la question n'est pas à l'ordre du jour, puisque les JO se dérouleront. Par contre, quelles seront les réflexions quant à l'aménagement de l'aire métropolitaine parisienne ? On sent bien que la conséquence sera sûrement une gentrification accrue de la capitale française avec, en contrepoint, un nombre croissant de SDF qui seront criminalisés.

Il est légitime de se réjouir de l'organisation d'un tel événement, mais on peut aussi interroger les politiques d'austérité que l'idéologie unique qui nous gouverne partout en Europe nous promet pour l'éternité.
Je veux bien entendre ton argument, mais, de grâce, il ne faut pas nous servir non plus celui de l'emploi généré. Si des politiques keynésiennes d'investissement public sont efficientes, alors, il est inutile d'attendre les JO pour les mettre en oeuvre !

bigdudu : évidemment que les sommes qui circulent dans le football posent question. Mais ce sont des capitaux privés. Le plus choquant étant évidemment la fraude fiscale d'un nombre important de footballeurs (en fait, d'ultra riches de manière générale).

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Désolé mais les contribuables locaux alimentent une partie du budget du centre de formation caennais.

Ça c'est vraiment la réflexion toute faite qui n'a aucun fondement. Ne t'inquiète pas, on ne va pas augmenter tes impôts pour financer les jeux.

Si Paris peut profiter de ces JO pour accélérer l'amélioration des transports en Ile de France, la transformation urbaine de St-Denis, etc... alors les investissements engagés pour les JO pourraient être positifs.

Barcelone en avait bien profité en 1992, pourquoi pas Paris en 2024 ?

est-ce que le village olympique va devenir des résidences universitaires par la suite ? ça serait toujours ça de gagné pour les étudiants