www.forumsmc.com

J'avais pas pris le temps de lire mais tout a fait d accord avec l'analyse de phymor2

On fait le bilan calmement en s'remémorant chaque instant.

_________________
28 mai - 4 juin - 10 juin

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Ne descendre qu'une fois pour ne jamais remonter, c'est mieux ? Car qui dit 4 descentes (celle-ci n'est pas actée) dit autant de montées ... et donc un record du monde aussi logiquement.

Quelle qu'en soit l'issue, il n'est pas interdit de dresser un bilan de la saison à 3 journées du terme. Et le constat de Phymor est plutôt acceptable. J'ajouterais qu'il était prévisible et qu'un tel constat aurait pu se faire bien plus tôt dans la saison. Pas de crainte, il ne sera pas fait un bilan des intuitions déçues.

Ah bah dis donc ton conseil de surveillance , il a un sacré pouvoir de persuasion , ça fait peur à voir
Je sens que l ' après Fortin sera cocasse , mieux je sais pas mais cocasse sans doute
Certains devront se dévoiler ENFIN

Il est l'or ?!

_________________
"Un point, c'est un point." Manko

Le bilan il est simple, on a eu beaucoup de chance ! On l'a joué petit bras après notre super saison de l'an dernier. On a recruté a minima, sans cohérence, et on a vraiment failli le payer très cher.

Jusqu'à ce que Guilbert arrive, on avait pas de bon latéral droit malgré 2 arrivées. On a remplacé Delort par Santini, sans se dire qu'ils n'avaient pas du tout le même profil et que ça allait nous poser énormément de problèmes. On s'est contentés de renforcer le banc (Dabo, Malbranque, Sané...) au lieu de renforcer l'équipe-type.

Défensivement, on a jamais pris autant de buts sur une saison. Offensivement, on a quasiment jamais marqués aussi peu de buts. On est capables de gagner contre Nice et Lyon, nul à Paris, et de faire 4 défaites consécutives face à nos concurrents directs en avril.

Les choix de Garande n'ont pas toujours été simples à comprendre. Il n'a pas beaucoup fait tourner, il n'a même souvent pas fait ses 3 changements. Résultat, les remplaçants n'étaient guère motivés, et à force d'utiliser toujours les mêmes, on a eu beaucoup de blessés en fin de saison.

Je rajouterai que Caen a été la plus faible équipe à domicile.

Comme dirait STB, l'abîme est proche...

_________________
"Un point, c'est un point." Manko

Pas dur le bilan: On a remplacé Appiah par Guilbert (tardivement, on avait déjà pris du retard), et Delort par Santini, ce qui a légèrement grévé la fluidité du jeu sans trop de conséquences.
Les blessés et vieillissants ont fait le reste: Féret et Seube un gros cran en dessous, Malbranque très utile pour 3 matchs (!). Seuls Adéoti et Delaplace sont en progression. La relève Makengo/Leborgne tarde. Karamoh a fait une vraie bonne saison, malgré pas mal de petits défauts qui vont être compliqués à gommer (vista, efficacité), il a du jus, de l'envie, de la vitesse, et une technique plus que correcte.

Bessat latéral, c'est au final une bonne idée je trouve, si on lui trouve un camarade de couloir. Parce qu'il remonte vite, il percute bien, mais quel déchet dans ses centres...

Le recrutement Genevois / Dabo / Diomandé est une grosse blague. Rodelin a été sur courant alternatif: passant de leader technique à lavette d'un match à l'autre.

On a beaucoup râlé sur l'attaque, mais avec Karamoh, Santini et Rodelin nous étions armés. Le problème était bien sur les 2 autres lignes, où aucun défenseur central n'a vraiment brille, et où on a manqué d'un élément relayeur un peu en forme (genre Malbranque avec 10 ans de moins dans les chevilles).

Pour moi pour l'an prochain il faut trouver 1 latéral droit titulaire (peut être Guilbert), 1 autre latéral pour doubler, au moins 1 patron de DC et 1 autre pour doubler, et 2 solides milieux de terrain. Et quand je dis solide, ça veut pas dire 1m90 pour 90 kgs.

+1. Sauf que pour moi ce n'est pas d'un relayeur dont on a manqué (Feret et Delaplace, voire Makengo, sont de bons joueurs de L1), mais d'un vrai milieu défensif derrière ces deux là ! C'est vraiment le trou principal dans cette équipe. L'an passé Seube avait miraculeusement tenu ce poste, mais cette année il n'y avait personne niveau Ligue 1, et ça nous a obligé à bricoler toute la saison, et a souligné les faiblesses de la défense.

Par ailleurs, un 4e joueur en attaque n'aurait pas fait de mal pour piquer la concurrence et souffler. Malheureusement Bazile et Sane n'ont jamais atteint le niveau espéré. Le fameux portugais aurait surement fait beaucoup de bien.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Il est clair qu'un 6 de bon niveau est méga important dans notre dispositif. Il protège la défense lors des attaques adverses et relance bien le jeu pour les offensives.

Cette année, on a soit joué avec des 6 qui n'avaient pas le niveau, soit avec une défense à 5 qui supprimait le poste de 6. Résultat, le rôle défensif de Feret et Delaplace était plus important, ils se projetaient moins vers l'avant, et Santini devait davantage redescendre, ce qui n'est clairement pas son rôle et dans ses qualités. Et la très bonne défense de la saison dernière a complètement pris l'eau cette année, car elle n'était pas protégée efficacement.

On peut voir les choses du bon côté: on a joué l'optimisation maximale de nos ressources cette année, on a gagné en finissant 17e. Du coup les investissements sur les infras sont validés, on n'a pas enregistré plus de boulets (que ceux qui sont déjà là), et tous les voyants sont au vert pour un superbe recrutement cet été.
Voilà voilà.

La très bonne défense de la saison dernière???

ouais ça fait deux trois fois que je l'entends celle la ...on traine notre défense comme un boulet depuis qu'on est remonté,de mémoire on n'a pas fait mieux que 16 éme défense je crois.

_________________
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.