www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 19 Juil 2025 02:32

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3029 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 202  Suivante
Auteur Message
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 18:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 17 Nov 2005 10:30
Messages: 2528
Simply the Best a écrit:
> Très belle manipulation du PS.
On n'a pas d'idée mais on reprend les bonnes vieilles méthodes mitterrandiennes...


Ben oui, c'est bien connu que les RG sont controlés par le PS.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 18:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 540
Localisation: Le 9-4
A priori ça correspond avec le sondage dont parle le dernier Canard Enchaîné.

Les RG n'ont pas le droit de faire de sondage mais ils auraient aidé à l'occasion les préfets à faire une estimation destinée au ministère de l'intérieur.

Le "Canard" précise que ce sondage est largement pifométrique.

_________________
And now, for something completely different


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 19:14 
Hors ligne

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 6896
Et voilà le démenti
:lol:

_________________
Malherbe in a coma, I know, I know - it's really serious
Do you really think it'll pull through ?


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 23:39 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13435
Localisation: L'univers
Je viens d'entendre sur France3 que les RG avaient prédit la victoire de CHirac en ... 1988 !

A 7 ans près, ils avaient bon...


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 23:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
graham a écrit:
JBJBJB a écrit:
Le "Canard" précise que ce sondage est largement pifométrique.


D'ailleurs malgré le fait que les sondages des RG sont largement pifométriques, ça ne les empêche pas de prétendre à prédire des scores d'une précisions incroyable. Genre : 29,2% pour sarkozy, 21,3% pour Royal, etc... :roll:


parce que là c'est pas une prise d'otage ou de controle du forum ?
tu commences à nous faire chier avec tes discours de politicard de merde , toi et le simplet !

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 23:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
graham a écrit:
Jon Machin a écrit:
graham a écrit:
JBJBJB a écrit:
Le "Canard" précise que ce sondage est largement pifométrique.


D'ailleurs malgré le fait que les sondages des RG sont largement pifométriques, ça ne les empêche pas de prétendre à prédire des scores d'une précisions incroyable. Genre : 29,2% pour sarkozy, 21,3% pour Royal, etc... :roll:


parce que là c'est pas une prise d'otage ou de controle du forum ?
tu commences à nous faire chier avec tes discours de politicard de merde , toi et le simplet !


Non je ne vois pas en quoi c'est une prise d'otage. En plus il s'agit d'un sujet dédié aux présidentielles. Je crois juste que tu craques un peu Jon.

tu as un sujet qui t'emmerde ?
zappe le et fais pas chier !

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 23:48 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 3922
Localisation: Finalement non
Mais ta gueule bordel ! Les rigolos ils font quelque chose au moins, ils attendent pas derrière leur écran pour tomber sur les autres. T'as vraiment un problème toi.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 13 Avr 2007 23:54 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
graham a écrit:
Jon Machin a écrit:
graham a écrit:
Jon Machin a écrit:
graham a écrit:
JBJBJB a écrit:
Le "Canard" précise que ce sondage est largement pifométrique.


D'ailleurs malgré le fait que les sondages des RG sont largement pifométriques, ça ne les empêche pas de prétendre à prédire des scores d'une précisions incroyable. Genre : 29,2% pour sarkozy, 21,3% pour Royal, etc... :roll:


parce que là c'est pas une prise d'otage ou de controle du forum ?
tu commences à nous faire chier avec tes discours de politicard de merde , toi et le simplet !


Non je ne vois pas en quoi c'est une prise d'otage. En plus il s'agit d'un sujet dédié aux présidentielles. Je crois juste que tu craques un peu Jon.

tu as un sujet qui t'emmerde ?
zappe le et fais pas chier !


Tu as raison, et c'est ce que j'ai fait à ta demande, sauf que vous vous venez nous faire chercher jusque dans le stade, le stade n'appartient pas à votre blog que je sache.

sache que ce n'est pas mon blog , et je me contre fous de savoir à qui il appartient au contraire de toi ,qui joue ton Beria d'operette !

tu es du genre à vouloir des choses qui se trouvent loin, tres loin, mais quand c'est à ta porte , tu es comme pratiquement tout le monde ;
on peut te marcher dessus , car de toutes façons, tu fermeras ta gueule !

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 00:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 13435
Localisation: L'univers
On parle politique ici.
Cassez vous de mon post !


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 00:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
je t'inderdirais de militer (et ça ouh! que cela ferait du bien pour tout le monde) de te foutre de sarkozy ou de bayrou .
enfin bref je te mettrais une museliere que tu n'aurais rien à pouvoir aller contre . ??????????????????












c'est exactement ce que tu fais avec un blog de gosse .

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 00:21 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 3922
Localisation: Finalement non
graham a écrit:
Non tu m'as mal compris l'identité des bloggers, je m'en fiche pas mal, ce qui m'intéressait en terme de crédibilité te leur version c'était de savoir quel pseudo se cachait derrière ces types. Mais contrairement à ce que tu crois, ça m'est vraiment égal de ne pas le savoir.



Suivant qui est derrière ce blog et si ce sont 1 ou plusieurs posteurs du forum, leur version serait + ou - crédible ?! N'importe quoi mon pauv vieux.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 05:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 3807
Localisation: Hammersmith Palais
je tenais juste à préciser une chose, croire que l'unité se fera autour de bayrou en cas d'absence de madame royal au second tour, est une chimère des plus redoutable. en mon nom je ne donnerai aucune consigne de vote le 6 mai dans ce cas de figure. même pas en tant qu'anti-sarkozyste zélé et convaincu. ou plutôt surtout en tant qu'anti sarkozyste convaincu.

sinon cabask, dis moi, ça fait quoi d'être d'accord avec simplette sur bayrou? (une autre chimère à laquelle je ne gouterai jamais je le crains)

_________________
If adolf hitler flew in today
They'd send a limousine anyway


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 11:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 3922
Localisation: Finalement non
Strummer a écrit:
sinon cabask, dis moi, ça fait quoi d'être d'accord avec simplette sur bayrou? (une autre chimère à laquelle je ne gouterai jamais je le crains)


Ca fait bizarre je te l'accorde, mais bon c'est juste sur un sujet.


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 22:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14021
Localisation: Zoranie
va falloir mettre 2 doigts dans le navire Segolene :lol:

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».


Haut
 Profil  
 
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 14 Avr 2007 23:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mar 2007 20:17
Messages: 783
Localisation: A la chasse à l'ours
Débat Bayrou- Sarkozy de 1999


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3029 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 202  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Rez-K et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com