www.forumsmc.com

Bah non banane, le journaliste a rapporté les propos de Dumas, tout court.



Où est le téléphone arabe la dedans ? Si pour toi lorsqu'un journaliste transcrit dans un article les propos d'une personne interviewée, c'est du téléphone arabe...

_________________
Make Le Forum great again !

quand on fait le parallèle entre les réactions de l'OM au petit josé et l'attitude des dirigeants de metz vis à vis de leurs supporters, on peut regretter l'attitude de nos dirigeants.

et puis merde, simplet : t'es con (ou centriste, ce qui dans les moments ou il faut prendre position, reviens au meme).

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

Hum bon, je veux pas me Grahamiser (encore que de mon point de vue y'a bien pire comme insulte), mais tout de même, ça reste un blog dont le contenu a été jugé offensant et qui est momentanément suspendu. Y'a pas mort d'homme, y'a juste dépot de plainte.

Je sais que certains d'entre nous sont en manque de bataille et d'action, mais des réactions comme faire des tracts, une manif, ou demander la demission de Franck et Patrick me semble un peu exagérée. A t-on vraiment un rôle à jouer dans l'histoire? Est-ce que cela nous regarde vraiment?

Attention, ça nous concerne je suis d'accord sûrement d'ailleurs plus en tant que citoyen que supporters de Malherbe, mais ne devrions-nous pas laisser les choses suivre leur cours? Vu l'ampleur et le ridicule de l'affaire ça risque fort de se dégonfler et de se regler à l'amiable ou alors Dumas et Parizon ont une adoration quasi phacochèrique pour ce qui concerne se mettre soi-même dans la boue et la merde...

Si on essaie de regarder les faits en mettant de coté "l'affectif" ,il y a bel et bien atteinte à la liberté d'expression (ce qui encore une fois me débecte, ne vous trompez pas sur moi ), mais on peut comprendre tout de même aussi que Dumas et Parizon se soient sentis offensés par un contenu qui même au quatrième degré les rapproche plus de Laurel et Hardy que d'Ancelotti et Ferguson.

De toute manière je ne vois pas comment la plainte pourrait aboutir à la condamnation rééle des auteurs, tout au plus à l'arret du blog dans la forme qu'il avait et encore...

La meilleure chose que l'on puisse faire en réaction à la connerie de Dumas and Co n'est-elle pas de les laisser se couvrir eux-même d'un ridicule bien pire que celui dont ils se pensaient affublés à travers le Papablog?

Pour le moment, la seule chose qu'en fait je ne pardonne pas à Francky c'est sa phrase : « Ils ont manqué de respect aux personnes. Il y a usurpation d'identité. Ils vont apprendre à respecter la loi. S'ils ont peur, ils ont raison d'avoir peur. »

Là par contre ça me révolte, ce blog était beaucoup plus une preuve d'amour qu'un manque de respect.

alors qu'il porte pas plainte pour un truc qui ne parle pas en son nom a lui et qu'il s'occupe plutot de l'equipe (qui n'est pas si bien que ce que le classement le montre actuellement) ou du casino ou son cher golf. Bref qu'il vaque a ses occupation de personne de droite et qu'il laisse les proletaires qui aiment leur club tranquil.

_________________
Ce qu'ils appellent devenir adulte c'est commettre l'adultere, tromper l'enfant qui est en toi pour devenir c'qu'on t'a dit d'etre.

si il n'y avait que cette histoire, un ego surdimensionné, un manque d'humour, de dialogue.
une plainte, en droit, ça veut pas dire "j'ai bobo, je me plaint", ça veut dire convocation au commissariat et jugement au tribunal.

si pour vous le flicage des supporters c'est normal, alors on a pas les mêmes valeurs. Pour moi ça m'effraie un peu.

_________________
if you never loose, how you gonna know when you've won?

Rhaa Postal, j'ai jamais dit ça, relis mon post, je suis intimement persuadé qu'on est d'accord sur le fond...

Oui Ridan.On est d'accord.On est pas là pour réclamer la démission de quiconque,on demande le respect du aux supporters grace auxquels Francky a de quoi se payer le golf,la bidoche et le 4/4.

Niveau sportif,j'ai rien à foutre de la politique du club,et me garderais bien de me prononcer sur le renvoi ou le maintien d'un coach à son poste.Par contre,faut pas trop nous prendre pour des cons non plus.On paie des impots et des places aux stades et cette affaire regarde plus que les 4 collaroboys enquiquinnés,je pense.

Bah ouais et c'est ça qu'est grave non ?

J'adhère pleinement à la pensée jarvisienne, même s'il réprouve mon adhésion.

> C'est bien ce que j'ai dit sauf que j'émets l'hypothèse que le journalsite en question ait un peu exagéré les choses pour que les auteurs sortent de leur silence qu'il tenait depuis 2 mois.

Il ne faut pas être naif. Il faut se rappeller que Ouest France et Dumas se sont "frités" sévèrement l'année dernière suite au très mauvais départ du SMC.

A l'époque, Ouest France avait ironisé sur le duo Parizon-Dumas qu'il jugeait ridicule et inefficace. En réaction, Dumas avait un temps refusé les interviews demandés par Ouest France.

Bref, comme par hasard, un an après Ouest France trouve une "petite" histoire pour titiller le duo Parizon-Dumas pour qui la rancoeur ne s'est peut-être pas estompée...

Une petite vengeance ne fait jamais de mal dit-on...

Mais après on va dire que STB a vraiment mauvaise esprit.

Ainsi, tant que les auteurs de ce blog (dont je reconnais le talent contrairement à ce que certains essaient de me faire dire) ne me diront pas que Dumas leur a dit en face qu'il "voulait leur faire apprednre la loi" et bien je n'adhérerais pas à cet élan de révolte.

Simply The Best
Il ne croit que ce qu'il voit.

Simplet, tu fais l'erreur d'envisager le Ouest-France comme un "bloc".
Il me semble que les éventuelles tensions entre le club et le journal sont plutôt des tensions entre le club et le service des sports. Or, le papier a été publié dans une autre rubrique. Cela dénote plutôt une frilosité du service sport à s'engager dans cette histoire.

Pour le reste, il me semble que les auteurs ont tout dit dans leur dernier message. Que Dumas et Parizon porte plainte, ok, mais que le club ne donne pas suite aux multiple requêtes des auteurs qui s'appliquent à ne pas ébruiter l'affaire, voilà qui est dommage.

Enfin, je me fous de savoir de qui il s'agit. Les auteurs se justifient sur leur anonymat. De plus, qu'ils se révèlent et il s'agira de leur apporter un soutien personnel alors que le problème et de défendre le principe du droit à la dérision.

ca fait plaisir de relire Molko.

Ainsi que les sondages a la mord moi le noeud...

_________________
Je me décore à titre posthume du désordre.
J’ai le regret à la joie mélé d’être tombé au champ.

Ahh la bonne vieille technique des phrases extraites de leur contexte... Me dis pas que tu as retenu une seule ligne de mon post et que tu me juges seulement à partir de celle-ci Dédé.

Oui c'est grâve, j'ai jamais dit le contraire, de part et d'autre de ce que tu cites il y a une dixaine de lignes.


Que Dumas se concentre sur la montée déja ça sera bien.

Après quand même, comme le dit Simply, la question n'est pas de réclamer la démission d'untel ou de l'autre ; il n'y a simplement pas de rapport. La démission de Parizon ou de Dumas n'a, à mon sens, pas lieu d'être dans le cadre de la défense du papablog.

Quant au fait de dire que c'est juste une plainte et basta, moi je vois là au contraire le noeud du problème. Ce n'est pas juste une plainte, c'est convocation chez les flics, peut-être tribunal vu que c'est ce que Dumas souhaite. Et aller faire un tour au tribunal, pour moi, c'est pas non plus rien. Mais bon, peut-être que je ne suis qu'une oie blanche...

Ce qui me révolte, c'est justement que le fait d'écrire que peut-être que Parizon est un pantin et que Dumas n'est peut-être pas très malin vaille aux auteurs de peut-être aller au tribunal.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Je ne juge personne, je n'ai pas la prétention de tout savoir et en plus je ne te connais pas. Mais une plainte c'est une plainte avec des effets que l'on ne connait pas sur l'avenir de quatre bloggeurs.