www.forumsmc.com

Mon résultat : https://france.isidewith.com/results/2932813517

_________________
tu ferrais bien de t'y mettre à la rando, sinon tu vas finir au Cap d'Agde comme bouée tractée !

Le jour où, peut-être, je voterai Mélenchon ce sera le jour où il dira qu'il est Franc-Maçon et qu'elle est la part des idéologies de sa loge dans son programme. Un politique ambigu est un politique en qui j'ai pas confiance.

_________________
La Pasión de un Pueblo

Quand je lis l'éloge de Mélenchon à la mort de Chavez, et qu'il parle d' "infecte social-démocratie", ou de " haine intacte", je me dis que je finirais au poteau avec 12 balles s'il était élu.[/quote]

C'est aussi de la rhétorique. Mais, je m'interrogeais surtout sur la 2e partie de phrase "il le rend pas". C'est exactement l'inverse de ce qu'il propose dans ses textes justement. Vous allez me dire, ben faut pas le croire. Vous avez peut-être raison, mais c'est le seul programme sur lequel on peut débattre pour le moment. En 2012, j'ai voté Hollande au 2e tour en fonction d'un programme qu'il n'a jamais appliqué. Être cocufié, on en a l'habitude !
Par ailleurs, tu crois réellement qu'un coup d’État est possible sans la résilience de la société et des institutions (armée, justice, etc.) ?

Après, on peut débattre à l'infini sur la tête de chaque candidat et jeter l'opprobre sur des discours du passé. En attendant, quels projets soutenez-vous ? Quelles mesures attendez-vous ?
Ce sont les seules questions qui vaillent.

Je propose donc le débat sur le programme qui est consultable. Je suis un démocrate et je sais très bien que mes idées sont minoritaires. Je m'inclinerai face à la volonté générale le moment venu. Mais, encore une fois, 2017 n'aura aucun impact sur ma vie de mâle hétéro blanc provincial, fonctionnaire quadragénaire...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ben voilà.
A la présidentielle, je vote pour un président, pas pour un programme. C'est pour ça que j'ai, si mes souvenirs sont bons, toujours voté "utile" dès le 1er tour de la présidentielle, sans illusions, et globalement toujours vert aux autres élections, sans jamais gagner.

_________________
Make Le Forum great again !

OK.
Perso, je voterai prioritairement pour un changement de régime politique, la sortie complète du nucléaire d'ici à 30 ans, pour constitutionnaliser la règle verte, définanciariser l'économie, abroger la loi El Khomri, réduire le temps de travail, la retraite à 60 ans, réprimer les inégalités hommes-femmes, instaurer de nouvelles règles fiscales...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ben je vois pas trop en quoi le vote des primaires du PS le concerne, vu qu'il n'est pas au PS(cf Macron et d'autres). Je comprends bien l'idée d'une gigantesque primaire de toute la gauche, mais c'est pas la direction que ça prend...
Je vois plusieurs arguments confortant ce choix :
- la vérité des primaires, plusieurs mois avant l'élection, n'est pas toujours celle du jour J : un "bon" vainqueur peut faire un mauvais candidat.
- comment participer à des primaires dont on s'engagerait à soutenir le vainqueur, alors qu'on n'imagine pas Valls soutenant Mélenchon, ni l'inverse ?
- d'autres candidats se sont déjà déclarés avant les primaires, et se présenteront quoi qu'il arrive (NPA, LO, Verts, peut-être PRG).
- la tradition de la gauche, c'est qu'on se rassemble derrière le candidat arrivé en tête au 1er tour. Mélenchon a une chance d'être celui-là. Dans le cas où le mieux placé de la gauche risque de ne pas être au 2e tour, on observe toujours un vote utile (Jospin 95, Royal 2007) : il peut donc espérer siphonner les voix du PS dans les derniers jours.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Et je précise que perso je rêve d'une candidature d'union de la gauche "plurielle", avec programme commun et tout, que pourrait porter Taubira par exemple.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

En ce qui me concerne, c'est surtout l'intitulé "vote populaire des primaires" que je trouve particulièrement inapproprié, puisqu'on sait justement que ce type de scrutin agit comme un tamis social très puissant.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Quelle rigolade !

Mélenchon n'a aucune chance de siphonner le PS... Il a un potentiel de votes au maximum de 15 ou 16%.
Par contre celui qui pourrait siphonner le PS est bel et bien Macron qui verrait des électeurs PS venir voter pour lui car ils ne voudraient pas du duel Fillon - Le Pen.
D'ailleurs un sondage BVA ORANGE le prouve déjà si le candidat du PS n'est pas Valls


INTENTIONS DE VOTE 1 TOUR :
Marine Le Pen 24%
François Fillon 23%
Emmanuel Macron 19%
Jean-Luc Mélenchon 13%
François Bayrou 8%
Arnaud Montebourg 6,5%

Si nous avions cette configuration à 3 semaines du vote, STB est certain que Macron verrait une vague d'électeurs venir sur sa candidature pour virer Le pen ou Fillon.

Classe Cambadelis qui vire Nouvelle Donne et deux autres petits partis de la primaire. Par contre Mélenchon et Macron pas de souci hein.

_________________
Paris Drakkars × Wikipédia (archives, lchab) × bsky

Exactement !!

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

Ah ah mais quelle bande d'enculés

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

+1

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

C'est pas nouveau, c'est juste le PS, si vous voulez voter utile au premier tour, il faut voter Mélenchon.

_________________
http://www.skipass.com/

http://www.sancy.com/acc-com-t.php?ville=7

http://pizzarium.over-blog.com/