NickP a écrit:
Tu es un garçon très pausé.
Perso la question que je me pose, c'est surtout ce qui différencierait les "moyens" (pas se faire distancer par les gros) et les "petits" (exactement la même chose) ??
La différence, c'est que les "moyens" ne sont pas entrés dans la salle, les "petits", oui.
La formulation est maladroite cela étant, car mettre Angers dans les moyens pendant que tu mets Rennes dans les petits...
En fait, les "Gros", ce sont les candidats, les "Moyens" sont ceux qui sont "d'accord" avec les Gros. A l'exception de Marseille, Angers et Toulouse : mettre Angers et Toulouse dans les "Gros" serait ridicule, encore plus si tu mettais "Marseille" dans les "Moyens" (en plus de vexer une partie du lectorat). Donc ils ont bricolé ce drôle de truc en inventant un statut aux "Moyens" qui n'a pas grand sens par ailleurs.
Moi, ce qui me trouble, c'est pourquoi les "familles" comme ils les appellent, et surtout celle des arbitres, ne sont pas entrés non plus. Vu le quorum quasi atteint (57.25% sur 57.71% fixé, drôle de limite d'ailleurs), ça aurait peut-être permis au vote de se maintenir. Troublant ça, non ? Eux ne sont pas censés avoir un intérêt ni dans l'un ni dans l'autre...
Edit : bon apparemment, c'est l'Union des Acteurs du Football (UAF) en entier, et non des représentants par "famille", mea culpa