www.forumsmc.com

Forum des supporters du Stade Malherbe Caen
Nous sommes le 19 Juil 2025 15:51

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1821 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 122  Suivante
Auteur Message
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 19:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32397
Localisation: La Commune.
Pour en revenir au sujet liminaire, sur l'Ekip, ils seront sympas d'enfin mettre à jour le logo de l'USAMSM depuis quelques saisons :

Image

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 20:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Jan 2006 13:44
Messages: 3840
Localisation: tu click à droite tu click ,tu click et tu y es!
Un peu comme itele. L année dernière il'tournait encore avec le logo Pepsi. Cette année. Ils ont mis le logo du centenaire. Pas de bol on a changé de logo :lol:

_________________
Un bon Havrais est un Havrais en L2 !
Image


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 20:22 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
François de Malherbe a écrit:
Pour en revenir au sujet liminaire, sur l'Ekip, ils seront sympas d'enfin mettre à jour le logo de l'USAMSM depuis quelques saisons :

Image

Le logo est magnifique.
Une question me vient cependant à l'esprit : pourquoi avoir associé Avranches et le Mont ?
Est-ce pour une raison publicitaire ?

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 20:29 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Jan 2006 20:13
Messages: 32397
Localisation: La Commune.
Pas vraiment. Vers 1990, les dirigeants étaient lassés de constater que la ville était mal située par les non-Normands (mais on pourrait pas mal gloser sur Caen, également) et souvent confondue avec Arromanches...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 20:55 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
La logique est à la fois marketing et historique je pense : effectivement le Mont bénéficie d'une notoriété mondiale alors que personne ne connaît Avranches. Puis y a une logique historique sachant que la construction du Mont a été lancée par l'évêque d'Avranches. Donc ces 2 lieux sont à jamais liés. Soit dit en passant je trouve que ça appuie la légitimité d'un Mont Normand et non Breton, mais c'est un autre débat (et d'ailleurs y a pas débat. :mrgreen: ).


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:04 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
Sebmalherbe a écrit:
La logique est à la fois marketing et historique je pense : effectivement le Mont bénéficie d'une notoriété mondiale alors que personne ne connaît Avranches. Puis y a une logique historique sachant que la construction du Mont a été lancée par l'évêque d'Avranches. Donc ces 2 lieux sont à jamais liés. Soit dit en passant je trouve que ça appuie la légitimité d'un Mont Normand et non Breton, mais c'est un autre débat (et d'ailleurs y a pas débat. :mrgreen: ).

Tout est dit à la fin de ton propos. + 1 milliard

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:11 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 14282
Localisation: Bordeaux
Bon, j'édite le topic au cas où des Bretons passeraient par ici :mrgreen:


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:14 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
François de Malherbe a écrit:
Pas vraiment. Vers 1990, les dirigeants étaient lassés de constater que la ville était mal située par les non-Normands (mais on pourrait pas mal gloser sur Caen, également) et souvent confondue avec Arromanches...

Vers 1990 ? C'est si récent ? J'ai honte. Bon sang, je connais de nombreux rouennais qui situent le Mont en Bretagne.
C'est presque désespérant.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 5599
Sebmalherbe a écrit:
La logique est à la fois marketing et historique je pense : effectivement le Mont bénéficie d'une notoriété mondiale alors que personne ne connaît Avranches. Puis y a une logique historique sachant que la construction du Mont a été lancée par l'évêque d'Avranches. Donc ces 2 lieux sont à jamais liés. Soit dit en passant je trouve que ça appuie la légitimité d'un Mont Normand et non Breton, mais c'est un autre débat (et d'ailleurs y a pas débat. :mrgreen: ).

T'es sûr qu'il n'y a pas débat, depuis la suppression de la route, le Couesnon a peut-être changé de lit ? (Supfal, fouteur de merde, polygame et destabilisateur une semaine avant le choc)


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
udinese a écrit:
Bon, j'édite le topic au cas où des Bretons passeraient par ici :mrgreen:

Si des brestois passent, on pourra leur refaire le coup des tracteurs :-)

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 5599
duval a écrit:
François de Malherbe a écrit:
Pas vraiment. Vers 1990, les dirigeants étaient lassés de constater que la ville était mal située par les non-Normands (mais on pourrait pas mal gloser sur Caen, également) et souvent confondue avec Arromanches...

Vers 1990 ? C'est si récent ? J'ai honte. Bon sang, je connais de nombreux rouennais qui situent le Mont en Bretagne.
C'est presque désespérant.

C'est un juste retour des choses, on met bien Rouen en banlieue parisienne :D


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:22 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 19380
Supfal, traître à la patrie ! On en a tondu pour moins que ça !


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:25 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 5599
Sebmalherbe a écrit:
Supfal, traître à la patrie ! On en a tondu pour moins que ça !

Ah non pas les cheveux, c'est tout ce qui me reste de ma jeunesse (enfin, un peu et pas de la même couleur)


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
supfal a écrit:
Sebmalherbe a écrit:
La logique est à la fois marketing et historique je pense : effectivement le Mont bénéficie d'une notoriété mondiale alors que personne ne connaît Avranches. Puis y a une logique historique sachant que la construction du Mont a été lancée par l'évêque d'Avranches. Donc ces 2 lieux sont à jamais liés. Soit dit en passant je trouve que ça appuie la légitimité d'un Mont Normand et non Breton, mais c'est un autre débat (et d'ailleurs y a pas débat. :mrgreen: ).

T'es sûr qu'il n'y a pas débat, depuis la suppression de la route, le Couesnon a peut-être changé de lit ? (Supfal, fouteur de merde, polygame et destabilisateur une semaine avant le choc)

Sans plaisanter, j'ai fait la visite du Mont il y a 5 ans avec l'excellent conférencier François de Saint James (à prononcer Jame et non pas Djaims) Le Coueson ne délimite pas la "frontière" entre la Normandie et la Bretagne. La délimitation se situe à 2km à l'ouest de ce fleuve. Le Mont est Normand.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Répondre en citant le message  MessagePosté: 03 Sep 2016 21:40 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 31 Aoû 2005 22:06
Messages: 1381
supfal a écrit:
duval a écrit:
François de Malherbe a écrit:
Pas vraiment. Vers 1990, les dirigeants étaient lassés de constater que la ville était mal située par les non-Normands (mais on pourrait pas mal gloser sur Caen, également) et souvent confondue avec Arromanches...

Vers 1990 ? C'est si récent ? J'ai honte. Bon sang, je connais de nombreux rouennais qui situent le Mont en Bretagne.
C'est presque désespérant.

C'est un juste retour des choses, on met bien Rouen en banlieue parisienne :D

Tu as malheureusement raison. Il y a de nombreux parisiens qui vivent à Rouen (le coût de la vie n'est pas le même). De préférence rive droite. Le prix des maisons est de quelques millions. Avec le train, en moins d'une heure tu es à St Lazare.
Du côté rive gauche (je simplifie à l'extreme), il y a les pauvres qui désengorgent les banlieues parisiennes.

_________________
“Souvent une évolution est une révolution sans en avoir l’R.” Cami


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 1821 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ... 122  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Strummer et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
POWERED_BY
Traduction par: phpBB-fr.com