www.forumsmc.com

Le club a l'air bien plus intraitable sur ces deux dossiers que celui d'Appiah. Après, quand Fortin dit que c'est 5M€ pour Da Silva, on sait aussi que ça peut se transformer en 3M€ + Corgnet, pour ne parler que de l’intérêt de Saint-Etienne...

J'aimerais que les deux restent, parce que j'aime les deux joueurs, pour le projet, pour la continuité, et aussi pour la crédibilité du discours des dirigeants, car il y a un mois, Garande disait que pour lui tous les joueurs cités seraient à Caen la saison prochaine, qu'ils adhéraient au projet Malherbe 2020, que ce n'était pas sérieux de faire des mercato avec 10 arrivées et 10 départs. Sur ce point, ça semble assez mal embarqué. Après, que Da Silva et Delort partent ne signifie pas pour autant qu'on ne saura pas rebondir et les remplacer efficacement. Qui aurait pensé il y a un an qu'on allait faire une meilleure saison avec un Kanté en moins qui n'est "qu'à moitié" remplacé par Delaplace ?

Concernant Delort, je l'aime beaucoup hein, mais entre-nous, si vraiment un club pose les 12M€ réclamés par Fortin, à la place du président je signe des deux mains, je prend l'avion avec le joueur et j'offre une caisse de champagne à son nouveau club.

L'année dernière on perd Lemar, Kanté, Privat, Sala, Bénézet, Nangis et Duhamel

Et encore, le cas Appiah n'est pas une question de ne pas avoir été intraitable, c'est que, si j'ai bien compris, grosso modo il y avait une "option" à 3M,

Sauf que pour Da Silva il y a aussi sûrement une clause qui le libère pour 5 millions.
Bref, on est mal... on va tous crever et descendre lamentablement en L2 avec plein de fric dans la bouche ...

S'ils partent ce sera contre un gros paquet de pognon qui nous permettra de les remplacer par d'autres bons joueurs.

LA DIFFERENCE, CEUX SONT NOS MEILLEURS ELEMENTS QUI SE TIRENT; et là j'aurais raison depuis le début, l'Om a peut-être pas les sous pour ANDY, mais il y a pas que l'OM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Visiblement les épargnants satisfaits et les investisseurs idéalistes semblent plutôt satisfaits par la politique actuelle du mercato local. Vendre au meilleur prix ses éléments d'avenir avec le souci primordial de l'équilibre financier tout en rêvant secrètement à des recrues de première bourre à pas cher; vendre Appiah, Da Silva, Delort, pourquoi pas Bessat, bref tous ceux qui ont brillé l'an dernier et ont pris une grande part dans le succès du club pour recruter des Delaplace, Kouakou, Alhadur, Diomandé...le type de politique suivie par Saint-Étienne (voir la jurisprudence Gradel) ou encore Marseille la saison passée avec les résultats que l'on sait. Pourquoi ne pas capitaliser sur les forces du groupe en place et avoir une politique d'investissement qui admette le risque mesuré sur le moyen terme? Une dynamique a été créée, il convient de l'entretenir sous peine de retomber dans des travers que l'on connaît trop.

C'est vrai qu'à Malherbe on a l'habitude du changement. On est même devenu en L1 (en Europe?) un modèle d'instabilité. Un coup je brille, un coup je redescends à l'étage en dessous. Une fatalité. Gravé dans les chromosomes du club, la malédiction de l'ascenseur. Dans le même temps, Malherbe brille par sa " bonne santé financière". Un projet emballant qui motive certainement le réabonnement massif de ses supporters. Marre à l'avance d'un projet qui sent l'enfumage. Marre du yoyo institutionnalisé. Marre d'attendre éternellement demain pour être plus forts.