www.forumsmc.com

il se dit qu'il a bien fait de passer par le jardin...

Un gérant de fond pour être précis.

Non bien sûr.

Mais tu décris un marché "idéal", or on est obligé de se rendre compte que ça ne marche pas comme ça.
Quand tu dis qu'un investisseur se met sur plusieurs marchés pour limiter les risques, c'est vrai.
Mais il ne va pas hésiter à se retirer massivement d'un titre à la moindre alerte, ce qui peut provoquer des mouvements complètement irrationnels et destabilisateurs, qui sont bien souvent contagieux aux autres marchés (on ne peut se prémunir totalement du risque).
Et cette moindre alerte peut être simplement une conjoncture un peu moins favorable (ou même une interprétation de la conjoncture) qui abaisse l'espérance de profit.

Les derniers évènements à la bourse de Shangaï ne t'affolent pas ?

oui ! enfin ,on va savoir qu'il travaille chez un patissier le simplet triple buse.

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

> Pour une fois je suis d'accord avec cette analyse.
La volatilté a augmenté. Les variations sont parfois importantes. C'est indéniable...

mais quand tu te fixes un horizon de placement de 10 ou 15 ans ceci n'a pas beaucoup d'importance.

> Malgré ton marxisme affiché, tu as peut-être souscrit à un placement financier pour avoir un petit capital en vue de ta retraite.

Et bien derrière tout ça, il y a un ou des gérants chargés de faire fructifier les placements des clients.

Ce site est pas mal : on voit l'évolution des sondages..

http://www.election-politique.com/pres2007.php#sondages

STB : Je te conseille de choisir dans la 3ème liste : "Evolution des intentions de vote IPSOS 1er tour (Sarko/royal/Bayr./LP)", c'est bandant !

C'est là où le serpent se mord la queue.

Le gérant de fonds de Simply, plus communément appelé Trader, est la personne qui doit battre la bourse.
C'est lui qui décide avant tout le monde de vendre ou d'acheter des titres.

Le but ? Gagner plus que les autres, permettant aux banques, fonds de pension etc ... de rémunérer normalement les clients, tout en empochant une plus value.

Ce métier est inhérent à la société capitalistique dès lors qu'existent des marchés (marché financier donc mais on peut le faire aussi avec le cacao, les monnaies, les métaux etc ...).

Bon, bref, le gars il doit gagner plus que les autres.
Mais pour que certains gagnent, d'autres doivent perdre.
Et ce qui est inquiétant, c'est qu'aujourd'hui ces traders jouent avec des sommes considérables, et que le prochain krach risque bien d'être impressionnant.
Parce que quand ça baisse, il s'agit de perdre moins que les autres, et donc d'être le premier à vendre, donc tout le monde va vendre le plus vite possible (c'est le krach).
Et dans ces cas là, pas le temps de regarder avec attention et minutie si le bilan de telle ou telle société est solide ou pas. Le château s'écroule, pouvant entraîner l'ensemble de l'économie.

Ca arrive rarement ?
C'est effectivement extrêmement rare ...

Il n' y aura pas de krach car les marchés ne sont pas sur-évalués en tout cas en Europe et aux EU.

Ahahaha.

Vlà le niveau du débat. Bandes de stb, tiens

_________________
And now, for something completely different

_________________
http://www.mesopinions.com/Que-le-Strea ... 58f2a.html

FRANCOIS BAYYYYYYYYROUUUUUUUUUUUUU !

Le nouveau numéro 1 est...

Ton site c'est de la merde comme toi STB.

_________________
http://www.mesopinions.com/Que-le-Strea ... 58f2a.html

je ne vois pas pourquoi il y aurait un Krach, le monde ne s'est jamais aussi bien porté

je pense que bcp confondent les difficultés de la France avec ce qui se passe ailleurs dans le monde

la France s'adapte mais au ralenti et refuse toujours d'amoindrir l'etatisme dans son économie

il faut DEREGLEMENTER c'est à dire liberaliser les marchés , continuer à PRIVATISER et surtout DIMINUER le nombre de fonctionnaires qui constitueront un ENORME boulet financier dans 10-15 ans

l'angleterre en 1980 c'est un pays du Tiers-Monde , le Chili en 1970 est un pays presque ruiné (etc etc) et autour de Pinochet et de thatcher (pour prendre ces 2 cas) le redressement a été assez incroyable

citons aussi les EU qui en 1980 etait à peu pres au niveau de la France et qui a redynamisé son économie autour de Ronald Reagan et des milieux d'affaires

_________________
"Putain mais la non-beauté du forum."