www.forumsmc.com

Platini, pour la vidéo? C'est curieux, je croyais l'inverse moi...

Platini est CONTRE la video.

Platini est contre la vidéo sauf au niveau de la ligne de but, pour voir si un but est valide ou non.
Et puis c'est pas à l'UEFA de prendre la décision. Si elle doit se prendre, ça se fera à la FIFA...

EDIT: grillé...

Edit: je réponds à ça (et évidemment, Platini est contre la vidéo) :

Pas forcément, Pascal, on peut imaginer qu'on offrirait d'abord ce poste à des arbitres expérimentés, atteints par la limite d'âge (ridiculement basse) mais ayant encore la passion pour continuer.

Et puis, ouvrir de tels débouchés peut créer des vocations, tant les élus sont une minorité par rapport aux appelés de l'arbitrage.

Sinon, Jon ré-abordait le débat sur les assistants "manquant de c..." pour s'opposer à l'arbitre central, j'aais déjà expliqué ici que ça n'a rien à voir avec les "c...". Chaque trio a son fonctionnement, et dans certaines zones de jeu il est convenu que l'assistant n'a pas son mot à dire (par exemple pour signaler une faute bénigne alors que le central laisse jouer, et peut avoir ses raisons pour le faire). Le tout pour éviter l'impression de désaccord entre les arbitres, dans lequel joueurs et supporters s'engouffreraient gaiement. Pour paraphraser les Bleus de 2006, la devise reste "on a raison ensemble, on se trompe ensemble".

Il est contre si on l'utilise abusivement,sinon je crois qu'il serait pret a faire de nouveau des essais

_________________
LET'S DANCE...

Nan PF tu te trompes, tu confond avec Alain Prost.

_________________
Merci Mo!

ANGUS,si on avait eu PROST comme joueur ,on aurait peut-êtr gagner plus souvent

_________________
LET'S DANCE...

Oui, enfin, gagner les essais, c'est un peu comme avoir fait confiance en Oumar Bakari...

Qu'est ce qui'il devient Oumar Bakari... ?

Lis le forum au lieu d'y fiche tes crottes, et tu seras peut etre au courant...

Pas possib' ca 'tain...

Espèce de tête d'obus!

j'ai remonté le sujet 3 ou 4 fois le mois dernier.

'tain, pas possib' ça...

_________________
Parceque je suis fait pour ça, je continue à chercher !

Ben oui mais le mois dernier, ce jeune homme ignorait l'existence de ce forum.

C'était le bon temps...

Effectivement dans la quasi-totalité des tournois amateurs il n'y a pas d'arbitre donc ça se joue à la confiance. Du coup ça peut dégénérer, il y a des spécialistes qui joue là-dessus pour destabiliser l'autre mais en régle générale ça se passe plutôt bien.

Pour répondre à PF il y a 1 million de licenciés au tennis, par contre quand tu organises un tournoi avec 100 joueurs (ce qui est peu) tu as 2 semaines pour organiser 99 matchs, à 1h30 en moyenne le match.Si tu veux arbitrer tous les matchs tu dois donc trouver des gusses prêt à passer un nombre incroyable d'heures dans le rôle le plus ingrat du monde.

De toute façon je préfére pas d'arbitre à un mauvaise arbitre...

_________________
'' Une bière ou je tue le chien "

Ya rien qui m'nervent plus dans les tournois amateurs que les vieux lourdeaux qui viennent te mettre un gros taquet dans les genoux d'entrée, et quand tu les engeules ils te sortent le bon vieux "t'enerves pas, on est là pour s'amuser !".

De tacles aux genoux, au tennis??