ronnie bird a écrit:
Désagréable le résumé. (Re.té:Régis Testelin?) Des doutes sur la légitimité de Malherbe à occuper le devant de la scène, à recouper avec certains commentaires de l'équipe du soir attribuant son classement flatteur aux difficultés actuelles des "gros bras du championnat". Mais, ils vont se réveiller! Marre du discours: "Malherbe n'est pas extraordinairement bon, c'est le niveau général de la Ligue1 qui est médiocre." Et si Malherbe était le premier club à battre Paris cette saison?
Mouais, moi non plus je ne vois rien de choquant. Le match d'hier était franchement un peu chiant et on s'en tire pas si mal. Et pour l'équipe du soir hier, j'ai trouvé les avis partagés et plutôt censés. De fait, Lyon, Monaco et Marseille sont (bien) en dessous du niveau attendu, et il est évident que ça nous profite au classement.
Y'a qu'à comparer les classements après 16 journées :
2015-2016 : 2e Caen 29 / 3e Angers 27
2014-2015 : 2e PSG 34 / 3e OL 30
2013-2014 : 2e Lille 36 / 3e Monaco 35
2012-2013 : 2e PSG 29 / 3e OM 29
2011-2012 : 2e PSG 33 / 3e Lille 31
etc.
En gros avec ce parcours on devrait être 4e, et en soit, c'est déjà exceptionnel. Notre 2e place est belle mais n'en est pas moins une anomalie.