www.forumsmc.com

Tu m'étonnes, en pleine guerre froide, avec un PCF à plus de 20% et des gaullistes également à plus de 20%, comment n'y aurait-t-il pas eu d'instabilité ?

Quand tu as la moitié du corps électoral contre toi, pas facile de résister pour un régime ! C'est pourtant ce qui arrive à la Ve République, nonobstant sa "stabilité structurelle et institutionnelle".

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Une monarchie ?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Il n'y avait pas de Président sous la Ière République, mais le contexte était certes tourmenté !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tu n'aurais pas quelques a priori contre les Corses, par hasard ?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

En revanche, il y en avait un sous le IIe, élu au suffrage universel, avec un score inégalé. Vu comment ça a tourné, on comprend pourquoi le Général de Gaulle n'avait pas proposé d'élire le Président au suffrage universel. On le soupçonnait déjà de vouloir devenir un dictateur, ça n'aurait pu que renforcer les suspiscions.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Est-ce que nos voisins ayant un système parlementaire vivent dans le chaos permanent ? Non. Du moins pas plus que nous.
Certes il y a parfois des moments compliqués pour les gouvernements en place, mais ça vient surtout du fait que le Big Boss dans un système parlementaire, il doit régulièrement rendre des comptes à la représentation nationale.
REGULIEREMENT ! Pas quand ça le chante, pas en faisant une tournée des salles de fêtes pour "débattre directement avec les français", pas en convoquant les grand élus à Versailles (à Versailles putain...) quand vraiment c'est la merde pour leurs exposer sa vision et se barrer juste après.

Les monarchies parlementaire européennes ont un système de fonctionnement mille fois plus sain que la semi-présidentielle à la française.

+1 avec FdM. Cette soit-disante "stabilité structurelle et institutionnelle", c'est la plus grosse des escroqueries pour endormir les gens sur la réalité du fonctionnement de la Ve.

C'était mon tour pour les poncifs.

Macron a été élu avec 38,52% des inscrits en 2022 mais c'est le seul à être réélu après 5 ans de pouvoir.
Hollande 39,08% en 2012 et apparemment Chirac en 1995 c'était 39,50 %

Alors certes c'est inférieur pour Macron mais je ne pense pas que vu l'écart cela soit significatif

Et tu crois vraiment que les 42,68% de Sarko en 2007 change tout aussi

Honnêtement on a fait le même "procès" à Macron voilà 5 ans (alors qu'il avait eu 43,61% des inscrits) donc pour moi cette remarque est sans fondement ou alors il fallait faire le même raisonnement en 2007 et 2012.

Tout à fait.
Cette réforme se comprend dans le contexte du risque d’attentat afin d’assurer la pérennité des institutions.
Sauf que si ça a marché, ça les a aussi complètement déstabilisé. Et on a achevé le système avec le quinquennat qui a enfanté les pratiques sarko-macroniennes.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Mais pas un vote d'adhésion !
Sans les Mélenchonistes, Verts et Cocos, c'était mort !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ou plutôt Macron est le premier à être élu par défaut.
A ce point du moins.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Oui, c'est le discours fallacieux des mélenchonistes. Macron est plus légitime que ses concurrents, autant que ces prédécesseurs les plus immédiats et il a été élu. En revanche, il reste vrai que sa base électorale est minoritaire et que Macron est détestée par le Peuple comme jamais un Président, pour la raison qu'il est le défenseur d'une caste de privilégiés eux-mêmes haïs, jugée arrogante et que lui même témoigne une arrogance décomplexée.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Je ne te le fais pas dire. Il ne faudra pas manifester demain alors que c'est vous qui l'aurez élu. Ca va bien le cinéma !

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

^

Sarko sans le vote Le Pen n'était pas élu en 2007.
Hollande sans une partie du vote Bayrou n'était pas élu en 2012.

Bref, amis de gauche, il faut que vous m'expliquiez encore longtemps pourquoi Macron est plus illégitime que ses prédécesseurs car je ne comprends toujours pas pourquoi on lui fait ce procès et pas aux autres

Je suis bien libre de faire encore ce que je veux, tant que "vous" n'êtes pas au pouvoir !
Je ne suis encarté nulle part et tu ne sais même pas ce que j'ai fait dimanche.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Calme toi ! Je ne te vouvoie pas. Malheureusement, tu n'es pas le seul électeur de Mélenchon.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....