www.forumsmc.com

Le plus stupide quand il évoque l'histoire reste tout de même Zemmour.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Les personnes qui ne pensent pas comme toi ou qui n'ont pas la même lecture de l'Histoire que toi ne sont pas nécessairement stupides. Cela doit demander une forme d'intelligence qui te fait défaut ou que tu n'utilises pas pour le réaliser.
Et j'imagine que tu as lu les livres d'Eric Zemmour pour pouvoir ainsi les dénigrer ?

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Nan, mais le mec s'autoproclame plus expert que toute une corporation de spécialistes ! C'est inepte !

Alya Aglan - Florian Besson - Jean-Luc Chappey - Vincent Denis - Jérémie Foa - Claude Gauvard - Laurent Joly - Guillaume Lancereau - Mathilde Larrère - André Loez - Gérard Noiriel - Nicolas Offenstadt - Philippe Oriol - Catherine Rideau-Kikuchi - Virginie Sansico - Sylvie Thénault :



Annette Wieviorka : Vichy n'a pas sauvé les Juifs

Serge Klarsfeld : « Éric Zemmour promeut des thèses bestiales, comme les nazis »

Jacques Semelin : « M. Zemmour, votre rhétorique est celle de “l’entrepreneur identitaire” qui peut entraîner un pays au massacre »

Tal Bruttmann : « Chez Zemmour, la “lutte des races” tient lieu de programme politique »

Robert Paxton : Vichy et les juifs : l’historien Robert O. Paxton répond à Eric Zemmour, dans un rare entretien au « Monde »

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Johann Chapoutot : "Avec le déclinisme, Eric Zemmour ne fait que reprendre un vieux refrain"

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

François Delpla, spécialiste du nazisme, sur les pages relatives aux années 1930-1940

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Nicolas Offenstadt et Pascal Ory : "Tout est faux dans ce que raconte Zemmour"

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Henry Rousso : Les déclarations de M. Zemmour sur Vichy ne sont pas scandaleuses, elles sont d'une idiotie abyssale.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Tout est dit. On se demande juste pourquoi autant de livres et d'articles pour attaquer une personne que tu prétends stupide.

C'est vrai que dans les systèmes qui te sont chers, on condamne sans laisser à l'accusé le droit de s'exprimer.

Les gens comme toi sont dangereux et ont une influence néfaste sur les cerveaux encore tendres de nos jeunes. Je n'ose imaginer ce qui se passerait si Mélenchon ou ses successeurs arrivaient un jour au pouvoir. On a beau se rassurer en se disant que ce n'est pas possible, le pir en'est jamais à exclure.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Ben voyons, je suis dangereux, parce que j'appartiens (modestement) à une profession scientifique qui utilise des protocoles robustes et établis.

Toi, tu me fais franchement flipper, en revanche.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Zemmour n'a aucune tribune depuis 20 ans pour étayer ses thèses ??

Elles sont juste balayées par les plus grands spécialistes. C'est un fait.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Mais non, Il détient la Vérité voyons.

_________________
I need to be myself, I can't be no one else.

Pour ma part je sais juste qu'il sort des gondoleries.

Si , en effet, la grande majorité des français était entre 2 en 1940, le camps FFI s'était bien renforcé à partir de 1943,en 1944, et je parle pas de1945, où seules les dénonciations de type " Le Viager" (désolé de teaser ce chef d'œuvre de justesse d'analyse comportementalo-psycho-sociale non dénuée d'humour noir, auraient pu être possibles.
Beaucoup, dans la continuité d'une tradition neo-Napoléonienne appelée Gaullisme ont fait carrière grâce à leurs hauts faits d'armes. Ministres, hauts-fonctionnaires, et les camarades étaient rarement oubliés. Une sorte d'aristocratie en somme, sur le mérite de valeurs être courage.
Ceux de la "première heure" qui ont survécu ont rarement raté leur vie.

Un étrange mélange composait ces résistants, qui ont eu l'intelligence de se coordonner sur une évidence commune (l'actualité confirme ces capacités en l'humain, et l'inverse)..
Qui est quoi ou aurait fait quoi peu importe.
Le débat de politique intérieur a été chamboulé par la diplomatie extérieure. Ça à changé le donne, des candidats et de leurs contenus.

Enlevez ce prisme on en revient à 5 ans de fête du slip pour les cons , ou 5 ans à ramer dignement, au. moins pour nos enfants.qu'ils ne laissent pas aux leurd un pays endetté , exsangue, à la merci d'un micro état avec une mentalité tellement de chiottes qu'un pays civilisé et Humain devra nous rappeler à l'ordre.

MLP, c'est La grande Europe du chacun chez soi, et si l'Orient, Slave et asiatique est plus fort, on devra fournir quelques vies, ils se serviront d toutes façons.
L'absence d'Asselineau, les prêts russes de MLP, son soutient d'Orban Vs la France à la papa, jeune Giscardienne se rêvant Pompidoliste , certes acoquinée au $ , la main un peu lourde quand un guignol prétend prendre le centre du pouvoir sur un réseau social, vaudra mieux qu'un Goulag à Koulak.
Mélenchon aurait traité les choses avec son analyse souvent juste, comme Macron, bien que leurs finalités divergent.Marine Le Pen n'a rien pour diriger, sinon l'ignorance et la bêtise d'un cheptel malheureusement trop fourni. Qui se réveillera trop tard, et trop isolé pour se rendre compte qu'on leur a vendu de la force et qu'il n'ont eu que souffle d'haleine fétide.
Dans un second tour où je n'adhèrerais pas à un programme, je pèserais le pire et le contre.
Et je voterais le moins pire. Au moins j'aurais rien contre.

Et puis, je ne te permets pas de remettre en cause ma probité et ma déontologie.
Accusation sans preuve, ni fondement, après toutes les insultes que tu me craches à la gueule, mais ça, c'est ta liberté d'expression...

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Bien sûr, la faction gauchiste a pris le pouvoir à l'univesité et excommunie tous ceux qui ne disent pas comme eux.
Les propos de Z sur Vich et les Juifs sont ceux de l'historien Alain Michel spécialiste de ce sujet, lequel a d'ailleurs confirmé que tout ce que Z disait été avéré historiquement.
Mais votre parade est de l'étiqueter d'extrême droite pour ne pas prendre ses travaux en considération.
L'Université (comme l'EN, les écoles de journalisme, la Justice...) est gangrénée par l'entrisme politique et à ce jeu, les mieux formés et ceux qui ne s'embarrassent pas de scrupules ce sont les trotskards et leurs successeurs. On voit d'ailleurs le résultat : un effondrement du niveau, quand la science se substitue à l'idéologie.

Oui tu m'effraies, les gens comme toi sont ceux qui ont fournis les bataillons du nazisme, du fascisme, du communisme, de l'islamisme, etc. Je ne le dis pas par esprit de polémique.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....

Je ne m'exprimais pas par rapport à ton métier. Je en sais pas comment tu te comportes. En revanche, je vois comment certains de tes collègues de même opinion que toi se permettent d'endoctriner les enfants, en toute impunité. Ca aussi est trés préoccupant.

Peut-être es tu l'exception qui confirme la règle, je n'en sais rien, mais vu ton dogmatisme ici, cela doit te demander des efforts surhumains. Si tu y parviens, je t'en félicite.

_________________
Pour les petits bourgeois de gauche, la réalité est fasciste, il convient donc de la nier jusqu'à l'absurde s'il le faut : le niveau monte, l'immigration est une chance pour la France, ill n'y a pas d'insécurité mais un sentiment d'insécurité....