www.forumsmc.com

Si tu le permets graham, on peut faire un minimum de différence entre le salérié qui investit dans les actions de sa boîte à des conditions préférentielles pour se faire un capital, et un boursicoteur (activité que j'abhorre presque autant que toi, à mon avis).

Pour ce qui est de faire réfléchir sur le capitalisme, j'ai peur que tu pisses dans un violon par contre.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

[Mode STB on] Les salariés des banques n'ont aucune vertu ni aucune morale. Non seulement ils s'occupent très mal de notre argent, mais en plus, ils ne foutent rien de la journée, à part jouer avec de l'argent qui n'est pas à eux. Et après, ce sont ces personnes qui traitent les fonctionnaires d'immoralité et de fainéantise [Mode STB off]

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Et on parlait ici même récemment des avantages de certains fonctionnaires, et je me souviens Tite de ta démonstration nous expliquant qu'il fallait que l'on remette tout monde sur un pied d'égalité, que c'était un principe absolu.

Hé ben, les employés des banques, ils sont tout de même un peu plus égaux que beaucoup d'autres (paies, temps de travail, récupération, intéressement, participations ...). Je te trouve assez cynique de venir nous exposer ce problème d'achat de baraque repoussé.

Roo ça va, c'était pour rendre le problème plus concret c'est tout, car certains imaginaient apparemment que les milliards de Kerviel ne concernaient que des nantis boursicoteurs qui n'avaient rien à dire vu qu'ils prenaient leurs risques et cautionnaient tout ça.

Je rappelle juste que ceux qui sont à plaindre c'est quand même les salariés de la SG, comme l'a dit STB dans son dernier message.

Après, pour les conditions de travail ici ou là, je ne te savais pas si aigri.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Bien sur, dans ce sens là, ca s'appelle de l'aigreur...

> Graham, on voit que tu ne connais rien aux entreprises...
Quand un salarié de banque reçoit sa participation ou son interessement, il peut placer tout ou partie de ces sommes dans un fond exclusivement composé d'action de sa société.
Alors bien sûr s'il le fait, c'est qu'il espère que la valeur de son entreprise va augmenter mais c'est aussi une marque de confiance.

Confiance et Amour de son entreprise : Une notion bien étrangère pour toi mon petit graham...

> 100% avec Tite-Live.
Les salariés de la SG, vous savez que ce ne sont pas tous des riches... à moins que des salaires compris entre 1500 et 2500 euros soient trop élévés pour vous.

Et ils ont bien eu raison d'avoir confiance sur ce coup là ! Bien joué STB ! Toujours aussi clairvoyant !

Tite : non, ce n'est pas de l'aigreur. Je pense que certains boulots ont des avantages, et je pars du principe que quand on commence à travailler, il est possible qu'on recherche ces avantages. Quelqu'un qui entre dans la banque peut légitimement le faire pour les participations offertes.
Quelqu'un qui entre à la RATP pouvait le faire pour d'autres avantages.

Mais quand j'essayais de t'expliquer ça, tu ne voulais pas l'accepter, ni reconnaitre que revenir sur des termes du contrat (en l'occurrence les annuités) était absolument intolérable pour ces personnes (ce qui est mon point de vue). Tu n'es pas d'accord, soit.
Mais je suis juste surpris que tu t'offusques maintenant, alors que la perte en capital due à la chute de la valeur des actions de ces salariés est un risque inhérent à cette pratique. Enfin, tu pourras rassurer ton pote. La valeur des actions va rapidement remonter à mesure que les rumeurs de nouvelle OPA sur la SG vont se faire plus pressentes.

+ 1 avec jesper.

Sinon, l'OPA va être menée par BNP-Paribas, non ?

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Arf, bug de connexion et mon message disparait. Bon je la fais courte :

- Je ne m'offusquais pas hein, c'est juste que certains présentaient Kerviel comme un héros, et je voulais juste rappeler que dans le cas de l'actionnariat salarié (concept que j'aime beaucoup), ceux qui subissaient les effets de tout ça c'était pas spécialement des millionnaires (même si, bien évidemment, ils sont conscients des risques). Après, mon exemple était sans doute maladroit.
- pour les annuités, notre désaccord tenait à un truc simple : moi, je jugeais que tout le monde avait vu ses annuités augmenter, donc c'était finalement une réforme qui touchait tout le monde également, pas un avantage spécifique sur lequel on revenait pour cause de "privilège".

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Ça, à mon avis, vaudrait mieux pas. Car comme les deux banques sont sur les mêmes activités, ça signifierait une seule chose : pléthore de licenciements.

_________________
Grand Voyant 2015-2016

Sauf que la BNP était déjà venue à la charge il y a quelques années et qu'il m'étonnerait que nos braves dirigeants laissent filer la SG sous la coupe d'une banque étrangère et feront tout pour mettre sur pied la méga-manque française de rang mondial dont ils rêvent pour s'adapter à la joyeuse concurrence internationale.
Les licenciements ? Mais qui s'en préoccupent encore de ces détails ?
Enfin, j'dis ça, j'dis rien, le spécialiste du bonheur ici, c'est STB.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

STB est très amusé de lire que certains croient encore que les politiques ont un quelconque poids face à une multi-nationale puissante.
Et surtout qu'ils pourront aller contre les actionnaires qu'ils soient gros ou petits comme vous et moi.

Si par exemple la Barclays propose 120 euros/action pour acheter la SG, croyez-vous que les actionnaires vont être insensibles à cette offre?
Je ne crois pas...
Bien entendu, les salariés actionnaires vont sans doute être opposés mais comme ils sont très minoritaires ils ne pourront pas empêcher l'OPA.

Quant aux politiques, ce sont pour ceux qui s'avancent dans des discours protectionnistes des gros imposteurs...

Un exemple? Ont-ils pu empêcher la fusion Arcelor - Mittal?
Bien sur que non.

Lorqu'une entreprise française achète une entreprise étrangère les politiques se taisent.
L'honnêteté voudrait qu'ils en fassent de même quand c'est l'inverse.

Encore un rapport à 10 000 mesures demandé par le gouvernement, cette fois il concerne l'enseignement. Nul doute que les forumistes de l'EN réagiront. Cependant prenez garde, la vérité est sans doute difficile d'accès :

_________________
Make Le Forum great again !

miam miam

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc