www.forumsmc.com

On y arrive...

La clé de voute de ta démonstration - où disons plutôt "casuistique pseudo-econométrique" repose sur un clé de voûte bien frêle: le recours au très discutable "Citerus Paribus".

On reconnait bien là ta formation d'économiste: le soucis d'isoler des variables et par dessus tout, de les isoler du temps: tout comme si l'avenir se calculait sur le passé et qu'entre les deux, rien ne s'était passé. Comme le dit Natza, il y a eu recrutement, changement de calendrier, promotion, relégation... Bref, "Toutes choses égales par ailleurs" est un aveu de faiblesse. Seulement, les économistes passés du côté de la démonstration mathématico-economitrique ne peuvent pas tellement mieux faire.

Tu devrais plutôt relire Keynes: "demain, on ne sait pas".

Bref, prenons ton modèle pour ce qu'il est: une p'tite chose un peu marrante qui laisse éventuellement la place à une comparaison (et encore) mais dont l'extraction d'une conclusion relève de la prédiction réthorique.

En somme, tout cela n'est pas bien sérieux, mais, à ta décharge, sur ce coup, je crois que tu ne te prends pas trop au sérieux.

STB croit aux chiffres car 1 + 1 = 2 et ça personne ne peut le contester.

Effectivement, on peut se dire que si le "bon" reste "bon" ... Le pire lui ne peut que s'améliorer.

Chers admirateurs,

Pour la 1ère fois de la saison, STB prend sa plume (de plomb) pour vous faire part du grand mensonge qui entoure les premiers résultats du SMC soi-disants "bons voire très bons".

Et bien en quelques comparaisons simples et compréhensibles par tous, STB va vous démontrer que le départ du SMC n'est pas bon et qu'il est même plus mauvais que celui de la saison dernière.

Pour cela, il faut intégrer la donnée suivante :

- Un classement ne se lit pas de façon "statique" mais de façon "dynamique".

Pour être clair, un classement doit se lire façon "tennis ATP" et comparer ce qui est réellement comparable.

Illustration :

Un club de Ligue 1 jouent lors des 5 premiers matchs: Lyon, Bordeaux, Marseille, Lille et PSG par exemple.
> Ce club "ne marque" que 2 points contre ces clubs. Il se retrouve dernier et les "betas" de journaliste parleront de "mauvais départ".

Or si ce même club marque 6 points contre Sedan, Valenciennes, nantes, troyes ou lorient, on parlera de départ moyen alors qu'il s'agit d'un mauvais départ vu la faiblesse des adversaires.

REVENONS desormais au SMC :

Le SMC compte 13 points sur 15 et STB entend dire qu'il s'agit d'un très bon départ...

Que nenni ... Ceci est un bilan MOINS BON que l'année dernière qui ne garantit en rien une avance vis à vis de l'année dernière !

En voici la preuve :

Caen - Libourne : 2-1
le SMC avait battu l'année les rélégables (Clermont 2-1, Laval 2-1 et Sète 1-0) ---> Le résultat est donc identique.

Dijon - Caen : 0-2
Même score que l'année dernière.

Caen - Brest : 1-0
Victoire 3-1 en 2005-06 : + 1 de goal average perdu.

Amiens - Caen : 2-2
1-1 l'année dernière

Caen-Bastia : 2-0
4-1 en 2005/06 soit + 1 de goal average en moins.


Total 2005/06 contre ces 5 équipes : 13 points et +8 au goal average
Total 2006/07 contre ces 5 équipes : 13 points et + 6 au goal average


La démonstration est faite que la situation est grave !! Alors que chacun croit que le départ est "idéal", STB vous prouve que la situation actuelle est en fait un retard de déjà + 2 au goal average (et chacun sait la valeur d'un + 2).

Le match contre le HAC s'avère donc CAPITAL pour la suite du championnat et une défaite confirmerait que le SMC n'est pas sur la route de la Ligue 1.

Simply The Best
Un regard transversal.

Cela étant, une équipe qui n'a pratiquement pas changé et qui sera privé de Mazure n'a t-elle pas tendance à répéter les mêmes résultats?

Exemple :

Jovicic = 0 but en L1
Jovicic = 1 but en L2

Ainsi, chaque spécialiste de football savait que si Jovicic marquait un but, celui-ci serait le dernier de sa saison.

alors, avec la précision de RepublicV,
je vais t'expliquer que ton truc ne tient pas debout
ton raisonnement:

Regardez, nous ne sommes pas si bien embarqués que ça, nous avons même un GA moundre de 2 buts (et 2 buts....) contre ce genre d'équipes par rapport à l'année dernière

donc
imagine,
selon ton raisonnement,
si cette saison nous avions fait, lors des 5 premiers matchs

Créteil 3-2 Caen
Reims 1-0 Caen
Caen 0-1 Strasbourg (futur champion potentiel à la place de VA)
Tours (relégué potentiel à la place de Laval) 1-0 Caen
Caen 0-0 Guigamp

nous aurions 1 point, comme l'an dernier après 5 matchs, mais
nous aurions un goal average supérieur de deux buts par rapport à l'an passé

donc, tu nous dirais
"camarades, pas d'affolement, Simply vous dit, nous avons un meilleur ga que l'an dernier, où c'est ce qu'il nous manquait, notre départ n'est pas si catastrophique, nous sommes même partis pour monter"

tu ne peux partir du principe qu'une saison fait la suivante, que 1 point en 5 matchs et -3 c'est archi mieux que 1pt et -5, en tous cas aussi inquiétant que 13 points sur 15 possibles.

alors, avec la précision de RepublicV,
je vais t'expliquer que ton truc ne tient pas debout
ton raisonnement:

Regardez, nous ne sommes pas si bien embarqués que ça, nous avons même un GA moundre de 2 buts (et 2 buts....) contre ce genre d'équipes par rapport à l'année dernière

donc
imagine,
selon ton raisonnement,
si cette saison nous avions fait, lors des 5 premiers matchs

Créteil 3-2 Caen
Reims 1-0 Caen
Caen 0-1 Strasbourg (futur champion potentiel à la place de VA)
Tours (relégué potentiel à la place de Laval) 1-0 Caen
Caen 0-0 Guigamp

nous aurions 1 point, comme l'an dernier après 5 matchs, mais
nous aurions un goal average supérieur de deux buts par rapport à l'an passé

donc, tu nous dirais
"camarades, pas d'affolement, Simply vous dit, nous avons un meilleur ga que l'an dernier, où c'est ce qu'il nous manquait, notre départ n'est pas si catastrophique, nous sommes même partis pour monter"

tu ne peux partir du principe qu'une saison fait la suivante, que 1 point en 5 matchs et -3 c'est archi mieux que 1pt et -5, en tous cas aussi inquiétant que 13 points sur 15 possibles.

Bref, pour être clair, pour monter il faut :

1) Conserver le bon (pour l'instant c'est le cas)
2) Améliorer le pire (aujourd'hui personne ne sait si Malherbe arrivera à le faire)

Oki, pas besoin de sortir des analyses chiffrées et un ton de prédicateur messianique pour pondre un tel poncif.