tite-live a écrit:
Pas tout à fait. Lisez bien l'article des cdf sur la dernière modification de cette loi.
Curieusement, la FIFA n'a pas présenté, dans la nouvelle édition, de schéma-exemple illustrant cette disposition, mais elle est assez simple à résumer dans un cas-type: un défenseur qui rate son interception ou son contrôle sur une passe en profondeur. La mesure a pour principe de considérer de la même façon un ballon donné par un défenseur et par inadvertance à un attaquant (sur une passe en retrait mal assurée par exemple) et un ballon non pas "dévié" involontairement mais "joué" délibérément: dans les deux cas, on ne sanctionne pas la position de hors-jeu de l'attaquant. Cela revient aussi à considérer que l'attaquant tire moins avantage de sa position de hors-jeu que de la bourde du défenseur, ou encore que cette bourde est une passe et qu'elle "annule" donc la passe du partenaire en même temps que la possibilité du hors-jeu.
Mouais, clair comme du jus de chaussette. Bon courage aux arbitres.
De toute façon les anglais sont fair play: "The Uruguayan goalscorer was in an offside position when the header was made, but the
England man's touch made that irrelevant, allowing Suarez to control the loose ball, rush beyond Gary Cahill and fire a thumping right-footed effort into the roof of the net." The Independent
Connexion
M’enregistrer
Pronostics
FAQ
Rechercher
