www.forumsmc.com

Euh, ceux qui s'y sont retrouvés de force, ce sont plutôt les femmes flinguées d'une balle dans la tête par les Einzatsgruppen à Babi Yar, les gamins raflés à Paris en 1942, les vieillards polonais gazés à Treblinka, etc. Des gens condamnés à mort pour le simple fait d'être nés (juifs en l'occurrence), c'est tout de même l'horizon indépassable de l'inhumanité. Tu es toi-même d'accord là-dessus "sur les grandes lignes". En ce qui me concerne, je dis juste avec d'autres qu'entretenir sciemment l'ambiguïté sur le paroxysme d'une telle barbarie (qui a existé ailleurs et dans d'autres circonstances) ne me paraît guère acceptable. Maintenant que je suis informé sur tous les faits et gestes de Dieudonné (j'avoue avoir mis très longtemps à réagir), je sais à quoi m'en tenir et je combattrai toujours ces attitudes et ceux qui les défendent avec des arguments éhontés et fallacieux. Si tu n'es pas spécialement prompt à critiquer énergiquement ces relents, encore une fois je m'en moque ! Si tu nous trouves chiants, arrogants, pompeux, ça se comprend, mais on est aussi bien libres de pourfendre des attitudes de salauds que toi de préférer t'adonner à d'autres priorités que tu juges essentielles, sans qu'elles ne soient moins nobles pour autant.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Si j'ai écrit c'est parce que j'ai lu ça :



Tu balances sur moi (ne viens pas dire que je ne suis pas visé), j'ai le droit de réagir.

Pour rappel, NJA a utilisé l'expression "quenelle", je lui ai simplement demandé d'où venait son expression puisque la veille j'avais lu un article sur l'utilisation malsaine faite de ce geste, et il a eu l'honnêteté de dire que ça venait effectivement de Dieudonné. Si lui poser cette question c'est lui tomber dessus...trouve moi un endroit où je traite NJA de fasciste ou autres conneries !

C'est juste que dire "vous vous intéressez à un sujet et je vais vous montrer que c'est moi qui ai raison en ne m'y intéressant pas" c'est un peu court.

Il se trouve que comme Tite j'ai creusé le sujet, et le moins que l'on puisse dire c'est que ce qu'on y trouve n'est pas très ragoutant. Et crois moi que si tu avais fait comme nous (on ne te demande pas de le faire mais de nous croire...), tu ne comparerais pas l'humour douteux du forum avec "l'humour" de Dieudonné, puisqu'en l’occurrence pour ce dernier ce n'est en aucun cas de l'humour mais de l'incitation à la haine raciale. Putain, je veux bien qu'on soit blasé de tout mais si ça, ça ne fait pas réagir !

Et pour rappel je suis le premier à condamner ce qu'a fait Valls et l'interdiction de son spectacle sous cette forme. Mais puisqu'ici on est entre gens intelligents et qu'on parle de tout, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas échanger sur ce sujet !

NJA fasciste ! muahahaha



edit: willemot d'or !

Tu sens ce petit goût chocolaté ? C'est la quenelle au Benco.

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

La page précédente est d'une chiantitude extraordinaire. Bravo les mecs.

_________________
Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres.

+1.
Ouk'sé, le retour aux discussions qui tournent en rond. C'est "reparti comme en 14", ah ben tiens, ça tombe bien !

Bonsoir.

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Ah ui tiens, le Ouksé…

_________________
Alors Baliballon, quelle est votre analyse ?

Du coup, je viens de m'ouvrir le dernier opus de la revue Desports. L'interview de Woody Allen est un délice !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

Le mec qui s'est marié avec sa fille adoptive ?

Akage, Closer.

Il est surtout juif !

_________________
L'histoire n'est pas la science du passé, mais la science des hommes dans le temps.

faut lire sur le lien externe, un sketch qui date de quelques années mais toujours d'actualité, Les guignols de l'infos avec Woody Allen; toutes les vidéos Utube ont été enlevées , ne reste plus que celle là (bizarre, un complot ? )

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Ben je sais pas moi, le traitement médiatique de Varg Vikernes te faisait bien marrer pourtant... Ben moi c'est exactement pareil, je n'adhère pas à ce que raconte Dieudonné, je ne pratique pas la quenelle, mais ça me fait marrer de voir le troupeau de chevaliers blancs qui déboule sur un claquement de doigt; rappelons que l'origine du bordel, ce n'est pas une prise de conscience suite à l'analyse approfondie de 10 ans de "Dieudosphère" (DIX ANS!! un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf, DIX! Tout ça de confidentialité et de caniveau avant de prendre les proportions actuelles... et c'est moi le blasé que rien ne fait réagir?), le point de départ c'est un crétin nommé Anelka qui fait une quenelle après avoir marqué un but.




Ah mais on peut, c'est d'ailleurs ce qu'on fait, non? Laisse moi juste le droit de ne pas être d'accord avec tout.

si j'ai bonne mémoire, je crois, je dis bien je crois que le départ c'est la demande de gazage de la part de Mbala² pour Cohen journaliste à France Inter

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

d'ailleurs le problème de Mbala² ce n'est pas qu'il nie la Shoah, c'est qu'il dit qu'il n'y en a pas eu assez de gazé (des juifs)

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

Totalement faux. Ce qui a déclenché le début du débat sur le forum c'est quand j'ai posé la question à NJA sur sa quenelle. Soit plusieurs semaines (mois ?) avant la quenelle d'Anelka. Non, je ne suis pas le mouton des médias pour lequel tu veux me faire passer. Je n'y suis pour rien si entre temps Anelka, Valls et les médias ont découvert ce que j'ai présenté ici bien avant !

Et n'étant pas Graham je ne vais pas remonter dans les archives, mais tu as raison, le cas Dieudonné n'est pas nouveau même s'il s'est particulièrement lâché ces derniers temps. J'ai déjà plusieurs fois abordé ce sujet ces dernières années, je me souviens notamment que ça avait été l'objet de prises de tête avec -K-.

Evidemment que le traitement médiatique est insupportable, mais c'est le cas quel que soit le sujet (Vikerness, Dieudonné, la libido de Hollande, etc.), les chaînes d'infos continues ont contribué à amplifier ce phénomène. Mais il ne faut pas tomber dans un autre extrême qui consisterait à s'interdire de parler d'un sujet parce que celui-ci est sur médiatisé.

Et oui tu as le droit de ne pas être d'accord évidemment, ça crée des échanges justement donc c'est tout bénef' !