www.forumsmc.com

Avant que le fascisme et le nazisme ne viennent au monde, la droite française n'assumait déjà pas le vocable de "droite", celui de "gauche" étant mieux connoté (cf. les républicains de gauche de l'Alliance Républicaine Démocratique, sous la Troisième République, qui composaient pourtant la droite française de l'époque avec la Fédération Républicaine et les partis catholiques). Les choses ont évolué à partir des années 1980, peut-être avec le contexte international, la révolution néoconservatrice dans le monde anglo-saxon, toussa.

Sinon, pour le droit de vote des étrangers aux élections municipales, il existe déjà depuis 2001 pour les étrangers ressortissants de l'UE (citoyenneté européenne avec Maastricht). Ils sont d'ailleurs éligibles au conseil municipal, mais ils n'ont pas le droit d'exercer la fonction de maire, ni celle d'adjoint, et ne font pas partie du collège électoral des sénateurs. Et ce sera pareil pour les étrangers non ressortissants de l'UE si cette réforme passe.
Personnellement, je réserverais le droit de vote aux seuls citoyens français, la citoyenneté accordant des droits en échange de devoirs (la défense de la patrie, qui n'incombe pas aux étrangers ressortissants de l'UE). Mais quand un Roumain ou un Estonien peut voter quelques semaines après son arrivée dans la commune, alors qu'un Maghrébin ou un Québecois non - gens avec qui nous entretenons plus de liens historiques et linguistiques -, je serais plus enclin à soutenir le droit de vote pour tous les étrangers aux élections municipales.
Sinon, à Granville et en Basse-Normandie, l'ampleur de la littoralisation et des résidences secondaires concernent plutôt les retraités parisiens que les travailleurs immigrés.

Pour finir, befa risque de ne pas apprécier quand il va découvrir qu'on lui a piqué son avatar.

Surtout que je suis de parent ouvrier ... et je suis de droite sans pour autant penser que tout ce qui est à droite et bien et à gauche mauvais ! C'est pas parce que tu vote "duchemin" que je te stigmatise !
tu me fais un procès qui est l'inverse de ma personnalité ! je ne vous ai en aucun critiquer pour votre appartenance politique alors que vous si !

_________________
Les mots peuvent assassiner tout autant que les armes.
C'est pour cela que le bon usage des mots n'est à la portée de tout le monde.
La rhétorique est en ce cas l'arme la plus dévastatrice mais à la fois la plus belle et accessible !

Sinon, pour le droit de vote des étrangers aux élections municipales, il existe déjà depuis 2001 pour les étrangers ressortissants de l'UE (citoyenneté européenne avec Maastricht). Ils sont d'ailleurs éligibles au conseil municipal, mais ils n'ont pas le droit d'exercer la fonction de maire, ni celle d'adjoint, et ne font pas partie du collège électoral des sénateurs. Et ce sera pareil pour les étrangers non ressortissants de l'UE si cette réforme passe.
Personnellement, je réserverais le droit de vote aux seuls citoyens français, la citoyenneté accordant des droits en échange de devoirs (la défense de la patrie, qui n'incombe pas aux étrangers ressortissants de l'UE). Mais quand un Roumain ou un Estonien peut voter quelques semaines après son arrivée dans la commune, alors qu'un Maghrébin ou un Québecois non - gens avec qui nous entretenons plus de liens historiques et linguistiques -, d'accord avec tout cela ! sauf la suite ^^

_________________
Les mots peuvent assassiner tout autant que les armes.
C'est pour cela que le bon usage des mots n'est à la portée de tout le monde.
La rhétorique est en ce cas l'arme la plus dévastatrice mais à la fois la plus belle et accessible !

Et qui a défendu Maastricht et tous les autres traités européens, qui permettent notamment à des étrangers de voter aux élections municipales ?

Cliquez ici pour faire apparaître le contenu caché

Nicolas Sarkozy.

C'est ce que je dis tu ne peux pas être d'accord sur tout avec le candidat que tu défend ... se sont les limites de la république représentative !..


Bon je n'interviendrais plus dans ce topic vu que la droite c'est le mal et que chacun reste bloqué sur sa position !
ce qui est bien dans un débat c'est la remise en cause de ses propres opinions et l'évolution de sa propre pensée !

_________________
Les mots peuvent assassiner tout autant que les armes.
C'est pour cela que le bon usage des mots n'est à la portée de tout le monde.
La rhétorique est en ce cas l'arme la plus dévastatrice mais à la fois la plus belle et accessible !

Bah oui. Et t'as quand même pas mal de boulot à faire là dessus.
Là, t'arrives, t'as à peine sonné à la porte, tu t'installes, tu siffles la dernière bière et tu viens taper la discut politique dans un forum que tu sais une chouille un peu de gauche.
T'essayes quoi? De nous démontrer notre bêtise crasse ou d'étaler la tienne comme le nutella que tu tartinais encore chez ta mère il y a quelques mois?
Que tu aies besoin de t'affirmer, c'est tout à ton honneur mais crois-tu que c'est le lieu?
Il y a quand même d'autres forums si tu veux montrer tes poils non?

T'as pas des trucs drôles à raconter? Ou même des trucs intéressants? Tu veux pas ranger ta chambre plutôt ou te pignoler un coup histoire de te rendre utile à toi-même?

Mais oui: tous debout ! Ça suffit les gens assis.
A part les gens en fauteuil, on peut être de droite et humain.
Enfin, quand je pense que tu attends aujourd'hui pour le dire : tu aurais pu le dire hier.
Ah bin en fait tu l'as dit hier.

Edith: courage aux profs.

_________________
Proute. Et j'assume.

le mec 18 ans et des mois, il a vécu 10 ans de Sarkozisme, et voila les dégâts sur notre jeunesse !
5 ans de cohabitation avec Chirac, 5 ans président

il n'y avait pas une journée sans que le nain passe à la télé, la radio, les journaux, de l’endoctrinent digne des maoïstes, des castristes, des soviets...la liste est hélas trop longue

le nabot a été le malheur de la France !

_________________
Comme dirait l’autre, « ça durera ce que ça durera » mais comme disait ma grand-mère, « ce qui est pris n’est plus à prendre ».

_________________
Les mots peuvent assassiner tout autant que les armes.
C'est pour cela que le bon usage des mots n'est à la portée de tout le monde.
La rhétorique est en ce cas l'arme la plus dévastatrice mais à la fois la plus belle et accessible !

_________________
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc

_________________
Proute. Et j'assume.

_________________
Seul, on va plus vite. Ensemble, on va plus loin.

C'est quand même surréaliste l'histoire de Depardieu ! Le voir bouffer avec Poutine qui tente par ce biais se redorer son image, voir le Gégé exhiber son passeport, faire l'éloge de la démocratie russe, etc.



Sérieux, la réalité dépasse la fiction, je pense qu'il n'a plus toute sa tête le Depardieu ! J'espère qu'il va bien se faire chier et se geler les couilles dans ce beau pays démocrates !


Edit : et que la cinglée de Bardot le rejoigne, ça fera une voix de moins pour le FN !!!