www.forumsmc.com

Mot pour mot.

Et d'ailleurs, que font ceussent qui ont chopé Mbappé pour la saison en cours ?

D1 NickP (141 millions) – 1er (mais bon tu le dois plutôt à Aubmaeyang et Mikautadze non ?)
D2 Dimeco (181) - 6e
D3 Roro (133) - 7e
D4 Graham Risks (101) - 3e

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Le projet du Chelsea d'Abrahmovic ou du Real des "Galactiques" c'était quoi sinon un empilement de vendeurs de maillots ? La réalité c'est que le foot se joue à pas grand-chose et que le PSG n'a pas souvent eu les planètes alignées ces dernières années, en particulier au niveau de l'arbitrage. Le projet sportif, la bonne blague. Réflexion du même niveau que les "club sans âme" et autre âneries. C'est quoi le "projet sportif" du glorieux SMC ?

Quant aux pleurnicheries d'Hastings et Molko sur le Qatar, ça me déçoit d'eux, ils sont plus pertinents d'habitude. En quoi c'est pire que Rybolovlev, McCourt, Merlyn Partners ou Oaktree ?

_________________
Tu débarques comme un moucheron dans l’œil dans une commu vieille de 20 ans, avec ton style qui fait penser à un ersatz de ronnie bird qui aurait couché avec graham

Metz le coup de massue, deux buts coup sur coup
cette defaite permettrait au Havre de se maintenir

Metz joue le PSG en dernière journée et Le Havre l'OM

Mbappé c'est le seul match ou il faudrait le faire sortir pour avoir son ovation, et pour une fois non. C'est vraiment une succession de coups de pute leur histoire.

Edti : et 1-3, lol. C'est tragique.

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Il paraît que le public parisien l'a sifflé au moment de l'annonce de son nom lors de la composition des équipes, donc bon...

_________________
http://hion.skyblog.com

Ah ouais ? Quelle tristesse. Certes le gars a le melon, mais ils sont pas prêts d'en avoir d'un autre d'un niveau pareil dans leur équipe.

Nantes et Le Havre (pratiquement) sauvés, Metz barragiste. Ce sera pas évident pour le barragiste de Ligue 2, rien que pour gérer Mikautadze...

Toutes choses égales par ailleurs, je suis content pour Bodmer.

_________________
- Paris Drakkars - Malherbe

Bravo au HAC pour son maintien.
Ce n'était vraiment pas évident de se maintenir avec un si petit budget.
Mais eux ont vraiment de la compétence à leur tête. Bravo Bodmer !

_________________
JE SUIS HAKUNA MATATA

Merci!! Bonne nuit a chier18

Déjà, c'est recruter par rapport aux besoins (pas de remplacer au pif un gardien pour prendre un plus côté sur le papier par exemple), et d'essayer d'aligner des joueurs complémentaires (genre Traoré/Thomas ou Gaucho/Lebreton). C'est faire confiance à un potentiel sur plusieurs saisons (Mendy) plutôt que le remplacer au pied levé dès qu'il sous-performe, c'est équilibrer l'expérience et la jeunesse, gérer l'ambiance du vestiaire, etc. Je ne voulais pas développer le "projet sportif", mais c'est globalement la gestion des hommes et de la performance à différentes échelles. Le PSG, rien qu'au niveau de la gestion des coachs, c'est quand même bien de la merde, il n'y a qu'à Nantes que je ne vois qu'un tel empilement de décisions ineptes, au niveau de la gestion des cadres.

Et le Real des Galactiques, ça n'a pas super bien marché quand ils ont commencé à forcer sur la dose.
Quand ils gagnent la LDC, les 2 seuls Galactiques sont Zidane et Figo. 2 des meilleurs milieux offensifs du monde, parfaits pour encadrer une attaque jeune et talentueuse.
C'est justement quand ils ont arrêté de recruter "au besoin", notamment avec Beckham, que ça a merdé et que le Barça s'est refait la cerise.

Et sur la 2ème ère Galactiques, bah il a fallu attendre 5 ans pour Cristiano Ronaldo et Benzema avant de remporter la Ligue des Champions. Le recrutement de Modric et Casemiro. Puis celui de Kroos un peu plus tard pour la gagner à répétition.

Un peu comme Ramos qui est arrivé jeune en tant que grand espoir de Séville, les transferts les plus gagnants (en terme de trophées) du Real sont justement ceux qui ont été faits avec la logique sportive avant celle du clinquant.

Ah oui, on te savait pas malin, mais là tu te surpasses.
C’est pas « le Qatar » le problème, mais la distorsion de concurrence générée par les fonds illimités. C’est valable pour le PSG comme pour les autres comme City and co.
Si tu ne vois pas la différence entre « Je rachète un club et on va essayer de le remettre sur le devant de la scène » genre McCourt et « On rachète le club, tiens voilà de quoi multiplier le budget par dix dès cette saison pour commencer et après on attaquera les choses sérieuses »…

Le problème c’est le « modèle économique » qui fait émerger une poignée de super riches montés à coup de millions et qui produit des équipes sans âme genre PSG. L’élite européenne, c’est une grosse dizaine de clubs issus de seulement 4 championnats plus Paris qui sont des entreprises de spectacles avant d’être des clubs de foot.

Après, si ça passionne les gens un championnat de France remporté 8 fois sur 10 par la même équipe dont 5 fois dès le mois de mars tant ils sont en avance parce qu’en même temps ils ont un plus gros budget que les 17 autres réunis, tant mieux pour les gens. Moi Je trouve ça un peu pathétique, mais pourquoi pas.

Accessoirement ça invalide l’argument foireux qu’on a essayé de nous faire avaler pas mal de fois depuis 20 ans et qui tentait de faire croire qu’il fallait en France favoriser les favorisés car les participations régulières à la C1 étaient une garantie qu’à terme la France en remporte une. Effectivement, on a bien vu avec Lyon ou Paris et au final, est-ce qu’on s’en taperait pas un peu qu’un club français gagne la C1 ?

Et encore , Je ne réponds même pas sur la différence fondamentale qu’il y a en terme de rationalité économique entre McCourt et le Qatar, l’un étant un « agent économique », individuel ou groupe, l’autre un état.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

En fait, le foot, c’est un casino dans lequel arrive un mec avec 10€ en poche et un autre avec 10 millions mais à la sortie, le deuxième est qualifié de génie car il sort avec 9 millions quand le premier est une buse car ne ressort qu’avec 20 balles.

_________________
Tel est mon bon plaisir.

Exactement. Et pour en revenir au débat de base, c'est finalement ce qui limite les souvenirs de Mbappé au PSG que l'on aura.

Oui, ce n'est pas un joueur de 2nd plan du club, il repart avec une valise de titres et le statut de meilleur buteur du PSG. Mais sans Ligue des Champions, l'objectif principal du club, et avec l'impression que même sans lui, le PSG aurait quand même remporté la majorité des titres de l'ère Mbappé.

Ben ça c'est pas de la " faute " de Mbappe
Lui il a fait le taf
Ses dirigeants moins sans doute

Il y a une notion que j'ajouterai, c'est que pour être performant à l'échelle européenne ou mondiale, il faut de la concurrence au niveau national (des sparrings partners un peu crédibles, quoi), de quoi se bagarrer régulièrement pour être d'attaque, connaître la difficulté... Je crois qu'on a été autant crédible avec un Lyon dominateur mais plus "terrestre" lors de sa décennie de suprématie (plusieurs 8e de finale, 1 quart de mémoire?) avec un budget divisé par 10 par rapport au PSG (au doigt mouillé). En somme on a remplacé le projet sportif par des joueurs plus capés, au lieu de faire les deux à la fois.