Communiqué MNK96 : 4 supporters Caennais Interdits De Stade

Message

Huisgonde · #1 Message par **Huisgonde** » 16 août 2010 13:26

Voici le communiqué distribué et affiché en marge de Caen - Lyon.

A noter qu'il nous a été interdit de le distribuer en tribune Luc Borrelli, tout comme le port et la vente du Tee-shirt indiqué !

>> Télécharger au format PDF

Simply The Bet · #2 Message par **Simply The Bet** » 16 août 2010 13:51

Quelle naïveté de la part des membres du MNK.

L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?

Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.

A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.

Soutien à la loi !

Yann · #3 Message par **Yann** » 16 août 2010 13:53

Simply The Bet a écrit :Quelle naïveté de la part des membres du MNK.

L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?

Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.

A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.

Soutien à la loi !

Encore failli me faire avoir.

Karibou · #4 Message par **Karibou** » 16 août 2010 13:56

Super la cause en carton.

Karlito · #5 Message par **Karlito** » 16 août 2010 13:59

Au dela des supporters caennais qui utilisent à des fins festives ces fumigènes, il a déja été prouvé que ces engins pouvaient être particulièrement dangereux.
Ce fut notamment le cas à Marseille ou un sapeur pompier se fît sectionner le doigt. Ce fut aussi le cas lors d'un match ou des suporters rivaux s'en servirent comme d'un missile pour atteindre la tribune adverse.
La dangerosité des fumigènes, utilisés à mauvais dessein, n'est pas discutable.
Question : Est il responsable de mettre en jeu l'intégrité physique de spectateurs de foot pour agrémenter un spectacle sportif qui peut s'en passer?
Les stade anglais sont les plus vivants d'Europe pourtant aucun fumigène n'y est présent.
Imaginez vos enfants blessés ou marqués à vie par un de ces engins alors qu'ils venaient juste assister à un match de foot...

Tenou · #6 Message par **Tenou** » 16 août 2010 14:00

Karibou a écrit :Super la cause en carton.

Tu serais interdit de magasin Warhammer, tu vendrais des t-shrit aussi aussi.

Karibou · #7 Message par **Karibou** » 16 août 2010 14:01

Ah ouais imaginer des enfants c'est cool.
Je regarderai les matchs de Warhammer à la tv, avec des super commentaires.

David Watts · #8 Message par **David Watts** » 16 août 2010 14:01

C'était pas un fumi à Marseille mais une bombe agricole, je crois.

Graham eul Peurch'ron

Yann a écrit :
Simply The Bet a écrit :Quelle naïveté de la part des membres du MNK.

L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?

Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.

A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.

Soutien à la loi !

Encore failli me faire avoir.

Plus ça va et plus je me demande si the Bet et the Best ne seraient pas un seul et même forumiste.

En revanche, Graham III il est vraiment raté.

Karlito · #10 Message par **Karlito** » 16 août 2010 14:06

De plus j'ai du mal à cerner ce qu'est la liberté du supporter, si il n'est pas content des règlements ou de la loi alors le supporter est libre de ne pas venir au stade.

Karibou · #11 Message par **Karibou** » 16 août 2010 14:08

Moi je l'ai eu mauvaise lorsqu'ils ont interdit les téquila paf à disneyland.
Les enculés.

Tenou · #12 Message par **Tenou** » 16 août 2010 14:09

Karlito a écrit :De plus j'ai du mal à cerner ce qu'est la liberté du supporter, si il n'est pas content des règlements ou de la loi alors le supporter est libre de ne pas venir au stade.

Ben oui, la France tu l'aimes ou tu la quittes.

Huisgonde · #13 Message par **Huisgonde** » 16 août 2010 14:09

Karlito, on parle d'utilisation encadrée des fumigènes. Les exemples que tu cites en sont loin.

Et justement, il n'y a ni réglement, ni loi, pour les supporters (à ne pas prendre au premier degré, j'préfère préciser). Et ta remarque est tout bonnement con : on doit se priver d'aller au stade et de sa passion parce que les lois sont cons ?

Et au contraire, le supporter n'est pas libre de venir au stade avec ces mesures drastiques.

Karlito · #14 Message par **Karlito** » 16 août 2010 14:10

David Watts a écrit :C'était pas un fumi à Marseille mais une bombe agricole, je crois.

Possible mais cela met en exergue le niveau de connerie des gens qui devraient se voir autoriser la pocession de fumigènes.

Why not · #15 Message par **Why not** » 16 août 2010 14:10

Karlito a écrit :Les stade anglais sont les plus vivants d'Europe pourtant aucun fumigène n'y est présent.

Alors là, celle la reste encore a démontrer car l'ambiance des stades de Premier League devient de plus en plus feutrée. Alors les lieux communs des commentaires de TF1 je te les laisse. Old Trafford est un peu devenu Lounge Trafford tout de même...

Après, oui la culture supporter et les manifestations associées y sont encore un peu présentes, mais les stades anglais ne sont plus ce qu'ils étaient. A l'image de D'Ornano qui se "loungise" de plus en plus.