En parlant des choses qui circulent sur le net, y a un truc qui m'enerve c'est lorqu'ils parlent de la tactique employée par malherbe.
Faut arrêter de dire qu'on a joué en 4-4-2. Que ce soit contre Lyon en cpe de la Ligue ou Bordeaux là samedi, on a joué en 4-5-1 et non en 4-4-2. Jemaa a joué en pointe contre Lyon avec Mazure derrière et contre Bordeaux, c'est Gouffran qui jouait en pointe avec tjrs le même Mazure derrière et Grandin ensuite.
Enfin voilà, c'est juste un détail mais je voulais en parler...
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
Football365 a écrit :PSG : Ngog craint Caen Rédaction Football365 - mardi 27 novembre 2007 - 14h22
A quelques jours de recevoir Caen au Parc des Princes, l'attaquant parisien, David Ngog, se méfie de ces Caennais qu'il considère comme « une formation dangereuse à prendre très au sérieux ».
Interrogé sur le site du PSG sur ce que lui inspire l'équipe de Caen, futur adversaire des Parisiens au Parc, David Ngog ne semble pas très rassuré par les derniers résultats des Caennais, pourtant toujours à la recherche de leur première victoire en déplacement.
« J'ai vu quelques-uns de leurs matches cette saison. Caen est une bonne équipe, qui reste sur la dynamique de sa montée en Ligue 1. Ils ont pratiquement gardé les mêmes joueurs. C'est une formation dangereuse qu'il va falloir prendre très au sérieux. A nous de faire ce qu'il faut pour prendre les trois points », déclare l'attaquant parisien.
knais a écrit :En parlant des choses qui circulent sur le net, y a un truc qui m'enerve c'est lorqu'ils parlent de la tactique employée par malherbe. Faut arrêter de dire qu'on a joué en 4-4-2. Que ce soit contre Lyon en cpe de la Ligue ou Bordeaux là samedi, on a joué en 4-5-1 et non en 4-4-2. Jemaa a joué en pointe contre Lyon avec Mazure derrière et contre Bordeaux, c'est Gouffran qui jouait en pointe avec tjrs le même Mazure derrière et Grandin ensuite. Enfin voilà, c'est juste un détail mais je voulais en parler...
knais a écrit :En parlant des choses qui circulent sur le net, y a un truc qui m'enerve c'est lorqu'ils parlent de la tactique employée par malherbe. Faut arrêter de dire qu'on a joué en 4-4-2. Que ce soit contre Lyon en cpe de la Ligue ou Bordeaux là samedi, on a joué en 4-5-1 et non en 4-4-2. Jemaa a joué en pointe contre Lyon avec Mazure derrière et contre Bordeaux, c'est Gouffran qui jouait en pointe avec tjrs le même Mazure derrière et Grandin ensuite. Enfin voilà, c'est juste un détail mais je voulais en parler...
> Je dirais même qu'on a joué en 4-4-1-1
oui ou en 4-1-3-1-1 si tu veux mais en tout cas, certainement pas avec 2 pointes !
« Vous savez, il faut faire avec, l'arbitrage est toujours ce qu'il est : en l'occurrence, mauvais » Seb. Mazure
si vous refusez la notion de 2 attaquants; il faut aussi refuser le fait qu'on défende à 4. quand il y a 2 défenseurs dans l'axe souvent un couvre l'autre, un genre de 1(libéro)+-3 (2 latéraux et 1 axial).
mais nos joueurs sont polivalents et généreux dans l'éffort, aucun ne ressort du lot et les schémas tactiques sont bien variables dans les différentes phases de jeux.
if you never loose, how you gonna know when you've won?
Je vois pas l'intérêt de la discussion...alors dans un élan de générosité, j'apporte ma pierre à l'édifice....
Je dirais même plus, on a joué en 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 :
1 gardien
1 lat gauche
1 déf central excentré droite
1 déf central excentré gauche
1 lat droit
1 Proment
1 Président
1 milieu gauche
1 milieu droit
1 mec qui coûte cher, mais alors très cher à la sécu
1 attaquant
Etant entendu que le banc était composé d'un solide : 1-1-1-1-1-1-1
à propos duquel je vous passe aimablement les détails...