Page 1 sur 19
Communiqué MNK96 : 4 supporters Caennais Interdits De Stade
Posté : 16 août 2010 13:26
par Huisgonde
Voici le communiqué distribué et affiché en marge de Caen - Lyon.
A noter qu'il nous a été interdit de le distribuer en tribune Luc Borrelli, tout comme le port et la vente du Tee-shirt indiqué !
>> Télécharger au format PDF
Posté : 16 août 2010 13:51
par Simply The Bet
Quelle naïveté de la part des membres du MNK.
L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?
Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.
A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.
Soutien à la loi !
Posté : 16 août 2010 13:53
par Yann
Simply The Bet a écrit :Quelle naïveté de la part des membres du MNK.
L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?
Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.
A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.
Soutien à la loi !
Encore failli me faire avoir.
Posté : 16 août 2010 13:56
par Karibou
Super la cause en carton.
Posté : 16 août 2010 13:59
par Karlito
Au dela des supporters caennais qui utilisent à des fins festives ces fumigènes, il a déja été prouvé que ces engins pouvaient être particulièrement dangereux.
Ce fut notamment le cas à Marseille ou un sapeur pompier se fît sectionner le doigt. Ce fut aussi le cas lors d'un match ou des suporters rivaux s'en servirent comme d'un missile pour atteindre la tribune adverse.
La dangerosité des fumigènes, utilisés à mauvais dessein, n'est pas discutable.
Question : Est il responsable de mettre en jeu l'intégrité physique de spectateurs de foot pour agrémenter un spectacle sportif qui peut s'en passer?
Les stade anglais sont les plus vivants d'Europe pourtant aucun fumigène n'y est présent.
Imaginez vos enfants blessés ou marqués à vie par un de ces engins alors qu'ils venaient juste assister à un match de foot...
Posté : 16 août 2010 14:00
par Tenou
Karibou a écrit :Super la cause en carton.
Tu serais interdit de magasin Warhammer, tu vendrais des t-shrit aussi aussi.
Posté : 16 août 2010 14:01
par Karibou
Ah ouais imaginer des enfants c'est cool.
Je regarderai les matchs de Warhammer à la tv, avec des super commentaires.
Posté : 16 août 2010 14:01
par David Watts
C'était pas un fumi à Marseille mais une bombe agricole, je crois.
Posté : 16 août 2010 14:01
par Graham eul Peurch'ron
Yann a écrit :Simply The Bet a écrit :Quelle naïveté de la part des membres du MNK.
L'alcootest serait la seule preuve pour déterminer si une personne est ivre ?
Ces 4 individus devaient sentir la vodka à plein nez en plus de tituber, crier comme des animaux et faire des conneries... C'est une preuve d'état d'ébriété et c'est interdit aussi bien dans un stade que sur la voie publique.
A dégager, leur place est dans un commissariat pendant les matchs de Ligue 1.
Soutien à la loi !
Encore failli me faire avoir.
Plus ça va et plus je me demande si the Bet et the Best ne seraient pas un seul et même forumiste.
En revanche, Graham III il est vraiment raté.
Posté : 16 août 2010 14:06
par Karlito
De plus j'ai du mal à cerner ce qu'est la liberté du supporter, si il n'est pas content des règlements ou de la loi alors le supporter est libre de ne pas venir au stade.
Posté : 16 août 2010 14:08
par Karibou
Moi je l'ai eu mauvaise lorsqu'ils ont interdit les téquila paf à disneyland.
Les enculés.
Posté : 16 août 2010 14:09
par Tenou
Karlito a écrit :De plus j'ai du mal à cerner ce qu'est la liberté du supporter, si il n'est pas content des règlements ou de la loi alors le supporter est libre de ne pas venir au stade.
Ben oui, la France tu l'aimes ou tu la quittes.
Posté : 16 août 2010 14:09
par Huisgonde
Karlito, on parle d'utilisation encadrée des fumigènes. Les exemples que tu cites en sont loin.
Et justement, il n'y a ni réglement, ni loi, pour les supporters (à ne pas prendre au premier degré, j'préfère préciser). Et ta remarque est tout bonnement con : on doit se priver d'aller au stade et de sa passion parce que les lois sont cons ?
Et au contraire, le supporter n'est pas libre de venir au stade avec ces mesures drastiques.
Posté : 16 août 2010 14:10
par Karlito
David Watts a écrit :C'était pas un fumi à Marseille mais une bombe agricole, je crois.
Possible mais cela met en exergue le niveau de connerie des gens qui devraient se voir autoriser la pocession de fumigènes.
Posté : 16 août 2010 14:10
par Why not
Karlito a écrit :Les stade anglais sont les plus vivants d'Europe pourtant aucun fumigène n'y est présent.
Alors là, celle la reste encore a démontrer car l'ambiance des stades de Premier League devient de plus en plus feutrée. Alors les lieux communs des commentaires de TF1 je te les laisse. Old Trafford est un peu devenu Lounge Trafford tout de même...
Après, oui la culture supporter et les manifestations associées y sont encore un peu présentes, mais les stades anglais ne sont plus ce qu'ils étaient. A l'image de D'Ornano qui se "loungise" de plus en plus.