www.forumsmc.com

A 4 jours du 1er tour des primaires PS et après les 6 débats, pour qui voteriez-vous ?

Voici une présentation interessante des 3 candidats :

Ségolène Royal !

Dominique Strauss-kahn !

Laurent Fabius !

Rappel du 1er sondage lancé sur ce forum le 3 Octobre 2006 :

DSK 49% (34 voix)
Royal 34% (24 voix)
Fabius 15% (11 voix)

Simply the Best a écrit :A 4 jours du 1er tour des primaires PS et après les 6 débats, pour qui voteriez-vous ?

Voici une présentation interessante des 3 candidats :

Ségolène Royal !

Dominique Strauss-kahn !

Laurent Fabius !

Rappel du 1er sondage lancé sur ce forum le 3 Octobre 2006 :

DSK 49% (34 voix)
Royal 34% (24 voix)
Fabius 15% (11 voix)

c'est pas l'heure de ta tisane ?

NON c'est l'heure de la lutte finale !

Simply the Best a écrit :NON c'est l'heure de la lutte finale !

tu lances un debat sur La légalisation de l'euthanasie te concernant ?

Jon Machin a écrit :

Simply the Best a écrit :NON c'est l'heure de la lutte finale !

tu lances un debat sur La légalisation de l'euthanasie te concernant ?

> Comment veux-tu mettre fin à la vie d'un dieu?

J'avoue avoir été très deçu par DSK, aucune imagination dans son discours et ses propositions, on est à fond dans le courage ne faisons rien. Et lorsqu'il évoque Sarcelles, il a quand même du mal a être totalement crédible.
Fabius c'est non.
Don il reste Royal, dont le discours est plus riche en contenu que certains voudraient le laisser croire.

Abidbol a écrit :J'avoue avoir été très deçu par DSK, aucune imagination dans son discours et ses propositions, on est à fond dans le courage ne faisons rien. Et lorsqu'il évoque Sarcelles, il a quand même du mal a être totalement crédible.
Fabius c'est non.
Don il reste Royal, dont le discours est plus riche en contenu que certains voudraient le laisser croire.

> Riche? Un discours peut-être riche mais pour qu'il soit utile il faut d'abord qu'il soit réaliste et efficace.
Ce n'est pas en déclarant tout et n'importe quoi qu'on fait un programme.
2 exemples :
1) Royal lance 1 bombe lors du 2ème débat (des caméras et des représentants du peuple présents lors du conseil des ministres). Ses adversaires lui rétorquent à juste titre qu'on y traite souvent des affaires relavant du secret d'état et que tout montrer est impossible.
Du coup dès le lendemain elle répond péniblement qu'elle ne voulait pas dire ça et que cela se ferait avant dans des réunions préalables.

2) le nucléaire iranien

Et je ne parle pas des 35H au collège où elle fait une proposition qu'elle n'assume même pas après et où elle se cache derrière un soi-disant complot.

Bref, Royal pour moi utilise les mêmes armes que Sarkozy :
On lance des idées chocs qui fait la une des journaux.
On s'irrige en personne n'ayant pas de tabous et étant moderne.

Le problème c'est que lorsqu'on gratte on s'aperçoit que les solutions proposées sont souvent simplistes et rarement applicables ou efficaces.

Conclusion : Pour STB, c'est NI Sarko NI Ségo.

Aucun des trois, je suis un sympathisant de gauche.

tite-live a écrit ::lol:

Là aussi il faut raconter au présent????

simplet pour un soi-disant dieu, tu ressembles un peu beaucoup au roi des guignols quand même. que tu soutiennes dsk c'est bien, que tu nous tabasses avec des non vérités depuis 2 mois c'est un poil pénible.
comme abi je crois que ta propagande anti-royal est hors sujet, pernicieuse, et bien sûr indigne d'un électeur qui se réclame d'une gauche participative et démocratique.

le constat est beaucoup plus simple que tes sondages à 1 balle ne veulent le faire croire; la politique n'est plus (et ça fait déjà un moment) seulement un combat d'idées, mais aussi (et surtout) un combat d'images. et dans ce contexte la meilleure riposte possible au nabot c'est évidemment (et de très loin) la candidature de royal.

d'autre part, il faudra bien te rendre compte un jour que l'influence du président dans la république telle qu'elle est constituée aujourd'hui (à savoir la décadente cinquième), est vraiment déléguée à un gouvernement qui ne nécessite un arbitrage présidentiel que très (trop?) rarement. à quelle occasion a t-on entendu chirac parler de politique ces 5 dernières années (exceptées les promesses de campagne?) > le CPE pour sauver la peau de son protégé, la guerre en irak pour essayer d'accrocher un prix nobel... je ne me souviens guère l'avoir vu/entendu taper du poing sur la table pour les émeutes, les sans papiers, les 35 heures, les retraites, j'en passe et des meilleures.
dans ce schéma, le dsk que tu idolâtres simplistement pour son soi-disant contenu, serais bien plus utile à un autre poste que celui de roi de france.

oh et puis merde je ne sais même pas pourquoi je persiste à vouloir expliquer à un mec de droite pourquoi sego c'est mieux que sarko.
tu as juste oublié dans ta réflexion que tu n'étais pas socialiste et que le XXIème siècle ne se préoccupe plus de l'individu.

d'ailleurs et pour en terminer, la meilleure candidature "de fond" que la gauche pouvait espérer était sans conteste celle de lionel jospin. j'ai bien dit "de fond".

Benoit Cauet a écrit :Aucun des trois, je suis un sympathisant de gauche.

> Donc vote blanc

Strummer a écrit :simplet pour un soi-disant dieu, tu ressembles un peu beaucoup au roi des guignols quand même. que tu soutiennes dsk c'est bien, que tu nous tabasses avec des non vérités depuis 2 mois c'est un poil pénible.
comme abi je crois que ta propagande anti-royal est hors sujet, pernicieuse, et bien sûr indigne d'un électeur qui se réclame d'une gauche participative et démocratique.

le constat est beaucoup plus simple que tes sondages à 1 balle ne veulent le faire croire; la politique n'est plus (et ça fait déjà un moment) seulement un combat d'idées, mais aussi (et surtout) un combat d'images. et dans ce contexte la meilleure riposte possible au nabot c'est évidemment (et de très loin) la candidature de royal.

d'autre part, il faudra bien te rendre compte un jour que l'influence du président dans la république telle qu'elle est constituée aujourd'hui (à savoir la décadente cinquième), est vraiment déléguée à un gouvernement qui ne nécessite un arbitrage présidentiel que très (trop?) rarement. à quelle occasion a t-on entendu chirac parler de politique ces 5 dernières années (exceptées les promesses de campagne?) > le CPE pour sauver la peau de son protégé, la guerre en irak pour essayer d'accrocher un prix nobel... je ne me souviens guère l'avoir vu/entendu taper du poing sur la table pour les émeutes, les sans papiers, les 35 heures, les retraites, j'en passe et des meilleures.
dans ce schéma, le dsk que tu idolâtres simplistement pour son soi-disant contenu, serais bien plus utile à un autre poste que celui de roi de france.

oh et puis merde je ne sais même pas pourquoi je persiste à vouloir expliquer à un mec de droite pourquoi sego c'est mieux que sarko.
tu as juste oublié dans ta réflexion que tu n'étais pas socialiste et que le XXIème siècle ne se préoccupe plus de l'individu.

d'ailleurs et pour en terminer, la meilleure candidature "de fond" que la gauche pouvait espérer était sans conteste celle de lionel jospin. j'ai bien dit "de fond".

> Strummer, je te croyais plus "combattant" que ça.
Abandonner ses convictions pour aller sur le même terrain de bataille que Sarko, c'est déjà perdre.

En tout cas, ce n'est pas ma vision des choses et je préfère perdre avec mes idées que gagner en les reniant.
STB a l'habitude de lutter contre la majorité et ce n'est pas aujourd'hui qu'il va commencer à suivre les moutons...

Je ne m'appelle pas Jack Lang.

mais ouvre tes yeux simply. sarko n'a rien inventé.
et puis j'ai pas bien l'impression que tu aies bien saisi ce que je voulais dire : dsk si beau si fort si intelligent soit-il, ne présidera à rien dans la république telle qu'elle est consituée aujourd'hui > alors soit tu milites pour un dsk premier ministre, un poste ou il pourra(it) avoir une vraie fonction politique, soit tu milites pour une constitution différente qui donne les pleins pouvoirs au président... mais tes revendications, en l'état, sont juste la preuve que tu es bien loin du monde d'en bas, comme qui dirait.

C'est marrant que certains dicutent de leurs préférences politiques alors qu'ils ne voteront pas...