www.forumsmc.com

L'histoire des points perdus par Avranches et Concarneau n'est pas encore tout a fait terminée, mais le verdict est attendu pour la fin du mois.

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... af0dbb1fcc

Important pour les deux équipes dans l'optique du maintien pour l'une et de la montée pour l'autre. Ce serait mieux que maintien et montée soient acquis sans l'apport hypothétique de ces points.

Ce problème des mecs suspendus qui jouent revient régulièrement un peu partout, à tous les niveaux
C'est quoi le souci ?
La Fédération ne ferait - elle pas son boulot correctement ?
Mauvaise communication peut - être ?
C'est étrange

Je pense que c'est le process au niveau LFP / FFF qui faudrait revoir, car la règle est plutôt bonne quand on y réfléchit bien.

Pour nous, quelqu'un chez nous a mal fait le taf, on ne peut s'en prendre qu'à nous même dans le fond, car ça ne concerne que notre club - encore que le cas était spécial, mais tout de même, on était censé connaître la règle.

Dans le cas d'Avranches et Cholet, ce sont des joueurs qui viennent d'un autre club, cela sous-entend donc qu'il faut vérifier les calendriers de toutes les catégories du club précédent pour savoir s'il est à jour de suspension. Pire, si le club précédent n'a pas une desdites catégories, il faudrait vérifier le club d'avant, etc...

Un truc tout simple à mettre en place pourrait être, à l'instar d'une vente de voiture ou pour des assurances, d'exiger ou de fournir une sorte de bulletin de situation du joueur lors d'un transfert. Ainsi le nouveau club est au courant et en cas de litige, pourrait s'appuyer sur ce document.

Sinon, comme j'ai déjà dit, ça ne devrait pas être forcément très compliqué d'envoyer à tous les clubs (et leurs catégories) les suspendus de manière automatisée (#checke les offres d'emploi à la FFF)

Le problème ici c'est qu'ils avaient a priori purgé leur suspension avant de changer de club mais que ça n'avait pas été pris en compte car dans une autre division. Les clubs les avaient alignés sans soupçonner qu'ils ne le pouvaient pas et surtout sans en être visiblement informés. C'est différent des cas où il y a une erreur manifeste des clubs faisant jouer par erreur un joueur suspendu. Mais c'est pourquoi il serait mieux que la décision finale n'ait pas de conséquences directes pour les 2 clubs et leurs concurrents.
Edit. J'écrivais mon message quand le précédent a été posté. Je l'ai mis tout de même avant d'en prendre connaissance.
Pour les joueurs, cela revient à être deux fois suspendus et c'est tout de même anormal.

Le pire c'est qu'Avranches a refait la boulette avec son équipe réserve contre l'AG Caen le week-end dernier...
Réserve qui lutte aussi pour le maintien.

bigdudu a écrit :Pour les joueurs, cela revient à être deux fois suspendus et c'est tout de même anormal.

On en avait déjà beaucoup parlé lors de l'après Vire - Caen et on avait alors démontré que, bien que ça puisse paraître curieux, ça n'était pas anormal, et même logique.

Pour rappel, l'exemple principal serait de dire que, si un joueur A est suspendu, que l'équipe réserve joue le samedi et que l'équipe principale joue le dimanche, il est tout de même logique que le joueur soit suspendu pour tous ces matches et pas juste le premier. A Caen, on y a rien trouvé à redire d'ailleurs, il y a eu erreur parce qu'il y a eu un décalage de calendrier trompeur, mais il y a bien eu erreur.

Pour Avranches et Cholet, la difficulté réside dans le fait qu'il y a eu changement de club, à intersaison, et en plus de niveau, et qu'il n'est pas si évident de connaître la situation exact d'un joueur dans ce cas.

Avranches et Concarneau. C'était bien d'eux dont je parlais au départ et pour lesquels un avis définitif est attendu fin mai.

Oui, Concarneau, pas Cholet, pardon.

https://www.footnormand.fr/actualites/u ... n-faire-ce" onclick="window.open(this.href);return false;

Barney a écrit :https://www.footnormand.fr/actualites/us-avranches/gilbert-guerin-us-avranches-si-ne-bat-pas-le-dernier-na-rien-faire-ce

C'est vraiment le sacerdoce le national. Ce qu'ils réalisent chaque année dans un bled de 8000 âmes c'est quand même prodigieux.

C'est plus 15000 que 8000 mais tout de même, c'est vrai que 32 équipes c'est énorme.

Huisgonde a écrit :C'est plus 15000 que 8000 mais tout de même, c'est vrai que 32 équipes c'est énorme.

Vérification faite, ce n'est effectivement plus les 8000 d'il y a 10 ans, mais 10000 pour la ville et 15000 pour l'agglomération.

Comme quoi virer Huet semble avoir eu du bon.

Ouais, ça atteint les 15000 avec l'agglo en gros avec le Val Saint Père et tout le toutim.

Hastings a écrit :

Huisgonde a écrit :C'est plus 15000 que 8000 mais tout de même, c'est vrai que 32 équipes c'est énorme.

Vérification faite, ce n'est effectivement plus les 8000 d'il y a 10 ans, mais 10000 pour la ville et 15000 pour l'agglomération.

Comme quoi virer Huet semble avoir eu du bon.

La commune nouvelle d'Avranches regroupe les communes déléguées d'Avranches (environ 8000 hab.) et de St-Martin-des-Champs (environ 2000 hab.), d'où le 10000 pour "Avranches".