HS : Les Grands Répugnants

[le retour de le Natza]

C'est vrai que ça peut-être pas mal Natza mais j'aimais bien l'idée de partir d'une photo, d'essayer de faire des déductions et au final de partir un peu dans tous les sens.

bah oui, moi aussi j'adorais (un peu trop huhu)
mais du coup, rebondissant sur Jesper, je proposais une autre version, pi ma photo fait pas recette...Je colle un indice ce soir à tout hasard.

Sinon, on peut faire "les grands incompris" où il faudrait trouver des mecs qui se sont fait laminé la gueule pour avoir fait un truc bien.

[Akage]

Sinon, on peut faire "les grands incompris" où il faudrait trouver des mecs qui se sont fait laminé la gueule pour avoir fait un truc bien.

Ouais mais yen a quand meme moins que des pourris (des connus j'entends)

Sinon, ta propose c'est cool, mais c'est difficile je trouve. Cependant, je suis d'accord, l'idee de Jesper etait seduisante. Donc comment faire ?


Je propose une autre version: on autorise toutes formes d'enigmes. Charades, photos qui s'elargit de plus en plus, mosaique de plus en plus precise, enigme a la Julien Lepers ou a la Pere Fouras. Liberte totale.
Mais, quoiqu'il arrive, on ne gagne qu'un point. Un seul. Si personne trouve, liberte au proposeur de filer des indices, des precisions, de guider les joueurs, toujours en tout liberte. Mais le score reste d'un point.

Par contre, pour eviter que tout le monde ne reponde 400 fois, on a le droit de repondre qu'une seule fois. Ou c'est bon, ou ca bloque on a plus le droit de jouer jusqu'au repugnant suivant.

C'est trop d'extreme droite ?? Ou vous au contraire que c'est une ode a la liberte et a l'erotisme ?

[Karl Blanchard]

C'est trop d'extreme droite ?? ?

ça ne l'est jamais assez.

[ajacques]

Moi j'suis pour la proposition d'Akage parce que je l'aime plus que Natza (je parle de la personne bien sûr).

Sinon l'idée des incompris ça promettait bien plus de débats que d'énigmes ... (mais c'était p'tet le but)

[Diogene]

Moi aussi j'ai une idée de jeu.
Je m'inspire du diagnostic littéraire de l'émission "des papous dans la tête".

Le principe est simple : on pioche tout ou partie d'un post d'un forumiste dans les 19 pages d'archives dont on dispose. Et, sans s'en remettre à google ou à une option "recherche", il faut reconnaitre qui est l'auteur du passage cité en motivant si possible sa réponse.

Par exemple, ça donnerait :

Qui a dit :

DB t'es vraiment un abruti, c'est toi qui me parle de maitriser quelquechose alors que tu balances des arguments racistes et extremistes à longueur de temps, alors apprends déjà à analyser tes idées et penchants, à moins que tu n'assumes déjà cela, ce qui serait encore plus grave

[nicobi]

Qui a dit :

DB t'es vraiment un abruti, c'est toi qui me parle de maitriser quelquechose alors que tu balances des arguments racistes et extremistes à longueur de temps, alors apprends déjà à analyser tes idées et penchants, à moins que tu n'assumes déjà cela, ce qui serait encore plus grave

Hum... Je crois que c'est Robesse

[le retour de le Natza]

je dirais stb

[Guigui]

vince1450

[legasp]

graham?

[ajacques]

Procédons par élimination ....

C'est pas Be Conscious parce que c'est pas un lien, c'est pas Graham parce qu'il parle pas assez de lui, c'est pas Fdm parce que c'est pas drôle, c'est pas Natza parce que c'est pas Zoranien ...

Pfff en fait ça ressemble à tout et à rien ... Diogène ?

[l exile]

je dirai quand même que c'est du FTP.

pourquoi? "racistes et extrémistes"

[Diogene]

Bien joué mais c'était facile.

Kwami Da King, Posté le: 10 Fév 2006 17:18 Sujet du message:HS: SIDA et processus d'extermination des noirs en Afrique

enfin, je crois que ce jeu peut être marrant en dénichant de bons p'tits trucs.

[ajacques]

A moi, qui a dit :

......

(attention y a un piège)

[Karl Blanchard]

A moi, qui a dit :

......

(attention y a un piège)

Moi?

[l exile]

ça peut être bien marrant effectivement. je cours en chercher un.