www.forumsmc.com

Magenta a écrit :

Tu permets Mage ? J'ai flouté le nom de ton bled parce que ça me filait la gerbe.

Huisgonde a écrit :

Sebmalherbe a écrit :J'viens de faire le test :

Débit descendant : 2,2 Mbit/s
Débit montant : 0,6 Mbit/s
Latence : 115 ms
Distance : 4800 m
Atténuation : 49 dB

Le tout avec l'abonnement Orange plus cher que la concurrence, mais c'est le fournisseur offrant le "meilleur" débit.

Toujours est-il que, pour faire ce que la majorité des internautes font, 2.2 Mb, ça suffit (on peut p'tete pas regarder 2 chaines de TV en même temps, cela dit, mais c'est tout).

2 Mbs, ce n'est clairement pas suffisant pour avoir la télé par adsl avec une qualité suffisante.
Alors pour regarder deux chaînes simultanément...

Les tests, j'ai un peu de mal à croire en leur objectivité :
Je viens d'en faire deux à la suite, avec deux testeurs différents :





(Par contre pour ça, je paye 22€ par mois)

Je comprends pas.







J'ai combien en vrai? J'habite en pleine pampa, comme SebPigeonMalherbe, je suis chez Orange aussi, avec un abonnement "jusqu'à 20 M". C'est possible de faire x5 ??

Salut Benco,

ça c'est le débit maximal de ton réseau ethernet par ton débit internet.

@+

Ouai, et ça veut dire quoi?

En fait c'est le débit maximal de ton réseau ethernet par ton débit internet.

C'est la taille de ton estomac, pas celle de ton supermarché.

Benoit Cauet a écrit :Ouai, et ça veut dire quoi?

Ça veut dire que ton modem/box s'il est relié à ton ordinateur via un câble ethernet (RJ45), transporte le flux à 100 MO/S. Mais c'est un flux local, ton mini intranet de chez toi. Ce n'est pas la connexion à internet.
Si tu te connectes au 192.168.1 (que connait bien K), pour administrer ton modem/box, la connexion se fera à 100mo/s.

Moriarty a écrit :2 Mbs, ce n'est clairement pas suffisant pour avoir la télé par adsl avec une qualité suffisante.
Alors pour regarder deux chaînes simultanément...

A l'époque où j'avais un débit assez proche, j'avais la TV. Mais c'était pas en HD, c'est sur (j'm'en foutais, ma télé, c'était un écran 19" branché en VGA avec un adaptateur péritel, alors la HD, je m'en carrais complètement )


Tiens, puisqu'on parle de Freebox et de réseau local, j'ai souvent des soucis pour transférer mes fichiers sur le serveur, dans le sens où c'est lent (moins d'1M/s) alors que c'est censé être du local. Je suis en wifi, mais quand même, y'a absolument aucun obstacle entre les deux, et tout au plus 3m).

C'est bien simple, je mets souvent moins de temps à recevoir un fichier situé partout sur la planète sur le PC, que de l'envoyer ensuite sur le serveur NAS. Ca semble un peu plus rapide quand je passe par le FTP.

Quelqu'un aurait une explication ?

Nan mais Huis', la question ne se pose même pas puisque je suis en dégroupage partiel et que l'offre télé n'existe pas chez moi (à moins de poser une parabole Orange).

Et concernant le débit, ça demande parfois des arbitrages entre les différents utilisateurs du wifi chez moi. Pas possible par exemple de jouer sur le Xbox live si madame mate une vidéo sur YouTube.

Je crois que les maires ont la possibilité parfois de faire des demandes, voire de participer financièrement pour améliorer le réseau sur une commune. Mais comme mon maire ignore l'existence d'internet y a pas de danger que ça bouge...

Huisgonde a écrit :
Tiens, puisqu'on parle de Freebox et de réseau local, j'ai souvent des soucis pour transférer mes fichiers sur le serveur, dans le sens où c'est lent (moins d'1M/s) alors que c'est censé être du local. Je suis en wifi, mais quand même, y'a absolument aucun obstacle entre les deux, et tout au plus 3m).

C'est bien simple, je mets souvent moins de temps à recevoir un fichier situé partout sur la planète sur le PC, que de l'envoyer ensuite sur le serveur NAS. Ca semble un peu plus rapide quand je passe par le FTP.

Quelqu'un aurait une explication ?

C'est que ton réseau wifi est pourri.
T'as essayé de te mettre sur la bande des 5 Ghz ?
Et un câble ethernet de 3 mètres, ça se trouve...

Ah ok, en fait j'avais bel et bien rien compris.

Et alors une autre question, pour faire des ligues des mormons ou du jeu en reseau, faut quoi comme débit?

Huisgonde a écrit : Sérieusement, honnêtement, pour une utilisation normale, ça suffit, ho. Après, c'est sur que plus tu as, mieux c'est. Mais bon, c'est paradoxal, ils proposent le plus de débit possible pour pirater le mieux possible (ouais, je sais, je caricature).

Une utilisation normale ça n'existe pas, par contre il y a des utilisations imaginables, internet lorsque c'est extrêmement stable et rapide ça peut par exemple permettre à un chirurgien spécialiste américain situé à Los Angeles d'opérer un patient à Paris.

Ça peut permettre à des centaines de milliers de personnes de travailler en tertiaire de chez eux ou que ce soit, même en Ardèche, alors qu'il serait nécessaire sans ça pour ces gens de vivre en banlieue Parisienne (ça peut poser d'autres problèmes au travail inhérent à l'isolement de chacun mais ces problèmes peuvent se résoudre via...internet).

Le coup du si ils augmentent les débits c'est juste parce que les activités de piratage le nécessitent est faux même en caricaturant, une frange très réduite des internautes télécharge via bittorent parce qu'une majeure partie de la population est ignare en informatique.
Ce qui nécessite des débits supplémentaires dès maintenant c'est la video légale de youtube, c'est la catch up tv gratuite, ce sont des services adoptés en masse outre atlantique comme netflix.

Tout ça pour dire que penser le truc au présent avec ce que tu en fais maintenant et ce que t'identifies comme tes besoins par rapport à ça, ça veut pas dire grand chose.
Aucune utilisation d'internet n'est normale parce qu'aucune circonscription claire d'internet n'est possible ni souhaitable d'ailleurs.

Karibou a écrit :

Huisgonde a écrit : Sérieusement, honnêtement, pour une utilisation normale, ça suffit, ho. Après, c'est sur que plus tu as, mieux c'est. Mais bon, c'est paradoxal, ils proposent le plus de débit possible pour pirater le mieux possible (ouais, je sais, je caricature).

Une utilisation normale ça n'existe pas, par contre il y a des utilisations imaginables, internet lorsque c'est extrêmement stable et rapide ça peut par exemple permettre à un chirurgien spécialiste américain situé à Los Angeles d'opérer un patient à Paris.

Ça peut permettre à des centaines de milliers de personnes de travailler en tertiaire de chez eux ou que ce soit, même en Ardèche, alors qu'il serait nécessaire sans ça pour ces gens de vivre en banlieue Parisienne (ça peut poser d'autres problèmes au travail inhérent à l'isolement de chacun mais ces problèmes peuvent se résoudre via...internet).

Le coup du si ils augmentent les débits c'est juste parce que les activités de piratage le nécessitent est faux même en caricaturant, une frange très réduite des internautes télécharge via bittorent parce qu'une majeure partie de la population est ignare en informatique.
Ce qui nécessite des débits supplémentaires dès maintenant c'est la video légale de youtube, c'est la catch up tv gratuite, ce sont des services adoptés en masse outre atlantique comme netflix.

Tout ça pour dire que penser le truc au présent avec ce que tu en fais maintenant et ce que t'identifies comme tes besoins par rapport à ça, ça veut pas dire grand chose.
Aucune utilisation d'internet n'est normale parce qu'aucune circonscription claire d'internet n'est possible ni souhaitable d'ailleurs.

Voilà, Karibou a raison pour une fois.