www.forumsmc.com

Et Wawrinka a réussi aussi à remporter 3 grands chelems pendant cette période, sans être vraiment plus fort que Gasquet, Monfils ou Tsonga sur l'ensemble de sa carrière,.

Wavrinka était un poil au-dessus, malgré tout. Il a été dans le top 3.

Oui, c'est vrai, mais pendant une période moins longue au sommet je pense.

Sans doute. Mais aux alentours de 2015, il était injouable, "Stan the Man".

François de Malherbe a écrit :Simon se balade, ça fait plaisir !

Il peut gagner dans quelques minutes ou perdre dans 2 heures. Jeu décisif dans le 3ème set.

500ème victoire !

Bravo !

Il méritera aussi un bel hommage quand il aura joué son dernier match à R.G. Même s'il continuera sa saison.

bigdudu a écrit :Et Wawrinka a réussi aussi à remporter 3 grands chelems pendant cette période, sans être vraiment plus fort que Gasquet, Monfils ou Tsonga sur l'ensemble de sa carrière,.

Il était bien plus fort qu'eux. Sans aucun doute.
Les 3 titres de Wawrinka au milieu de la domination des 3 Goat font de ce mec un joueur légendaire.

Avec Postal nous étions à la Night Session ce soir.

On était pas ravis de voir que c'était sur un match féminin, quand bien même l'affiche était alléchante. D'ailleurs, les gens ne s'y trompent pas.

A ce tarif, on est en droit d'avoir entre 3 et 5 sets et non 2 ou 3.

Par "chance" on a eu un match sympa, même si seul le dernier set a été un peu accroché (et encore). A 6-0 en 23 minutes, ça faisait quand même la gueule.

Au delà de ça, toute l'organisation serait à revoir. C'est une pompe à fric, ça n'en a rien à foutre des gens qui, pour la plupart, fermeront leur gueule.

Il y aura toujours des gens pour raquer, c'est le message.

Je me sens comme désenchantée de RG. 1ere fois, surement la dernière, bien joué.

Et pourtant le match était vraiment sympa.

C'est quoi le tarif ?

Ceux qui ont eu la chance de tomber sur le premier match de Simon ont été plus gâtés. Même si le match d'Alizée Cornet avait l'air finalement pas mal.
Sinon, c'est un peu comme au ciné, c'est le même tarif pour voir un chef-d'oeuvre ou un navet.
Ce soir, Alcaraz.

Simon aurait probablement perdu le match hier s'il avait perdu le jeu décisif. " ... à la fin, je n'avais plus du tout d'énergie. C'était très dur mentalement de le finir. " Ceci dit, l'Américain qui n'est plus très jeune non plus n'était peut-être pas dans un meilleur état.

Huisgonde a écrit :Avec Postal nous étions à la Night Session ce soir.

On était pas ravis de voir que c'était sur un match féminin, quand bien même l'affiche était alléchante. D'ailleurs, les gens ne s'y trompent pas.

A ce tarif, on est en droit d'avoir entre 3 et 5 sets et non 2 ou 3.

Par "chance" on a eu un match sympa, même si seul le dernier set a été un peu accroché (et encore). A 6-0 en 23 minutes, ça faisait quand même la gueule.

Au delà de ça, toute l'organisation serait à revoir. C'est une pompe à fric, ça n'en a rien à foutre des gens qui, pour la plupart, fermeront leur gueule.

Il y aura toujours des gens pour raquer, c'est le message.

Je me sens comme désenchantée de RG. 1ere fois, surement la dernière, bien joué.

Et pourtant le match était vraiment sympa.

Les féministes exigent que les tournois féminins et masculins soient pareillement dotés et la rémunération des joueurs et joueuses égales. Ce serait une juste revendication si les unes et les autres attiraient également le public télé et les spectateurs payants, et donc généraient les mêmes recettes.
Mais en interdisant aux spectateurs de choisir leur match, on régle le problème. Pour les télespectateurs, ça va être plus compliqué.
Puisque hommes et femmes ne jouent pas les uns contre les autres, (et pourquoi pas ?), les deux compétitions, le tournoi féminin et le tournoi masculin pourraient être dissociés. Sinon, pourquoi dissocier les JO handisport des JO ? Craint-on que les athlètes handicapés exigent une même rémunération que les valides qu'il serait politiquement incorrect de leur refuser mais économiquement impossible de leur accorder ?

Ceci dit, j'aime bien le tennis féminin.

Sinon, c'est un peu comme au ciné, c'est le même tarif pour voir un chef-d'oeuvre ou un navet.
Ce soir, Alcaraz.

Voire un film gore! Mon dieu qu'il est laid cet Alcatraz!