Page 7 sur 20

Posté : 04 déc. 2008 10:29
par Karibou
oligone a écrit :
Molko a écrit :Bon, les Oligono-STB, s'il y a des races (blancs, noirs ect) qu'est-ce qu'on fait des métis ? ils sont quoi ? des bâtards ? des corniauds ? et vous, évidemment, vous êtes de race pure ?

Et pourquoi la couleur de peau serait le critère de vos races ? Pourquoi pas la couleur des cheveux ou le fait de savoir si oui ou non il aime les brocolis ?
Les conneries qu'il faut entendre...


Métis : Dont le père et la mère sont de races différentes.
Ex : Métis né d'un Noir et d'une Blanche (ou d'une Noire et d'un Blanc) : mulâtre.
(Le Petit Robert)


Ah alors si c'est le Petit Adolf qui le dit moi je suce la bite d'oligone en fait :lol:

Posté : 04 déc. 2008 10:32
par Simply the Best
Pour argumenter mes propos d'hier et prouver que STB est victime d'un acharnement des bien-pensants de ce forum, un petit rappel :

1er avatar STBien : Hervé Gauthier. Foudre des bien-pensants qui jugent honteux que STB défende Hervé. Franz des PD's demande son exclusion.

2ème : L'acteur de Matrix : avatar moqué en prétextant que l'acteur est nul et le film raté.

3ème : Bayrou l'opposant à Sarkozy (on notera avec amusement que les bien-pensants accusent STB d'être Sarkozyste alors qu'il a soutenu lui un vrai opposant à Sarko).
En tout cas, les "penseurs" reprochent à STB d'avoir un "mou"comme avatar.

4ème : Nicolas Baverez : La branche économie des PD's s'offusquent en se moquant de côté déclinologue de STB.
Pourtant aujourd'hui la France est en faillite.

5ème : Eric Zemmour. Journaliste et écrivain reconnu.
Et bien non, ça ne va toujours pas car soi-disant il n'aimerait pas les noirs...

Bref, cela n'a pas de sens et si systématiquement STB est attaqué c'est bien parce qu'il dérange l'ordre établi par ceux qui veulent régner sur ce forum.

Pour cette raison, STB le magnifique prend à contre-pied ses opposants et vous lançe comme défi de lui trouver un nouvel avatar qui sera accepté grâce à un vote public par ses ennemis mais aussi par ses fidèles.

Autrement, un avatar qui caractérise le mieux STB.

Je sens que ce défi aura dû mal à être relevé...

Posté : 04 déc. 2008 10:33
par Molko
Bon. Et comment tu différenties un noir d'un "mulâtre"(1) ? Sur une chromatie différentiée ?
Pourtant je connais des gens d'ascendance connue 100% "noire" qui ont la peau plus claire que des mulâtres, des gens d'ascendance complètement blanche qui ont la peau plus foncée que d'autres ayant des des ancêtres originaires d'afrique noire... On a même des cas, certes exceptionnels, de parents blancs ayant mis au monde un enfant noir et inversement. Et évidemment, dans ces cas là, tous les tests biologiques montrent que les parents présummés sont bien les parents génétiques.
Comme quoi...

Et pis alors, un enfant né d'un chinois et d'une arabe ? né d'un inuit et d'un pygmée ? d'un frontiste blond et d'une communiste juive ?




(1) En français, bien que le terme mulâtre soit lié à l’esclavage, il n'est pas considéré comme péjoratif. L’étymologie faisant référence au mulet peut être considérée comme peu honorable, mais il n'existe pas dans la langue française d'équivalent exact de ce terme d'origine espagnole mulo (mulet).

Posté : 04 déc. 2008 10:39
par legasp
Je ne voulais pas choquer les plus jeunes, alors je l'ai caché.

Hé toi! oui toi là! Si tu es majeur, vacciné ,que tu as le coeur bien accroché et que tu n'as pas pris ton p'tit déj, tu peux cliquer là!
[hide]Image[/hide]

Posté : 04 déc. 2008 10:39
par Karibou
Proposition pour l'avatar d'STB:
Image

Image

Image

Posté : 04 déc. 2008 10:39
par Sebmalherbe
Bonjour Simply, comment ça va copain ?

Bon, je ne vais pas commenter ton nouvel avatar, d'éminents forumistes s'en sont déjà chargé. En revanche je souhaiterais te poser une petite question : pourquoi cet avatar ?

Posté : 04 déc. 2008 10:41
par Willemot
Image

Posté : 04 déc. 2008 10:43
par Sebmalherbe
Image

Posté : 04 déc. 2008 10:44
par oligone
Molko a écrit :Bon. Et comment tu différenties un noir d'un "mulâtre"(1) ? Sur une chromatie différentiée ?
Pourtant je connais des gens d'ascendance connue 100% "noire" qui ont la peau plus claire que des mulâtres, des gens d'ascendance complètement blanche qui ont la peau plus foncée que d'autres ayant des des ancêtres originaires d'afrique noire... On a même des cas, certes exceptionnels, de parents blancs ayant mis au monde un enfant noir et inversement. Et évidemment, dans ces cas là, tous les tests biologiques montrent que les parents présummés sont bien les parents génétiques.
Comme quoi...

Et pis alors, un enfant né d'un chinois et d'une arabe ? né d'un inuit et d'un pygmée ? d'un frontiste blond et d'une communiste juive ?




(1) En français, bien que le terme mulâtre soit lié à l’esclavage, il n'est pas considéré comme péjoratif. L’étymologie faisant référence au mulet peut être considérée comme peu honorable, mais il n'existe pas dans la langue française d'équivalent exact de ce terme d'origine espagnole mulo (mulet).


Je ne suis pas un spécialiste en la matière.
Et ce que tu dis dans ton premier paragraphe est vrai, en effet.
Sinon, à mon avis,
un enfant né d'un chinois et d'une arabe : métis
inuit et d'un pygmée : métis
inuit et d'un pygmée : blanc.

Posté : 04 déc. 2008 10:44
par Sebmalherbe
Image

Posté : 04 déc. 2008 10:45
par Tenou
Image


Pour Zemmour, je l'ai croisé dans Paris, il se cachait et rasait les murs, j'me demande pourquoi ...

Posté : 04 déc. 2008 10:45
par un ultr4
:lol:

Faut avouer que l'idée de simpli est power géniale.

Posté : 04 déc. 2008 10:46
par Molko
Et est-ce qu'on peut pas plutôt imaginer que tous les hommes sont de la même race, la race humaine, et que les différentiations sur la base de la couleur de peau sont aussi absurdes que celles fondées sur la couleur des yeux ou des cheveux ?

Posté : 04 déc. 2008 10:51
par Karibou
Pourquoi tu veux l'imaginer? On imagine pas la réalité.
C'est les cons d'en face qui imaginent des choses.

Mais faire tout sonner à la John lennon c'est gavant aussi, je préfère l'humour fin et racé (t'as compris?!)

Posté : 04 déc. 2008 10:54
par Sebmalherbe
Image