www.forumsmc.com

Sois patient STB.
On leur remont(r)era le sujet quand nous serons dans la première partie de tableau. Nous sommes en tout cas sur la bonne voie. Et Franckie n'y est pas étranger, n'en déplaise aux nostalgiques de l'exilé viré guingampais.

Je redis ce qu'on a déjà dit des dizaines de fois : les points et les classements dans l'absolu n'ont que peu de sens si on ne tient pas compte de l'effectif. Et une nouvelle fois (je radote, mais certains sont durs de la feuille), Remy avait un effectif bien inférieur en qualité à celui dont on dispose depuis 2 saisons.

cabask a écrit :Je redis ce qu'on a déjà dit des dizaines de fois : les points et les classements dans l'absolu n'ont que peu de sens si on ne tient pas compte de l'effectif. Et une nouvelle fois (je radote, mais certains sont durs de la feuille), Remy avait un effectif bien inférieur en qualité à celui dont on dispose depuis 2 saisons.

Et à guingamp aussi ? Le pauv' Remy, jamais eu de chance le gars !

cabask a écrit :Je redis ce qu'on a déjà dit des dizaines de fois : les points et les classements dans l'absolu n'ont que peu de sens si on ne tient pas compte de l'effectif. Et une nouvelle fois (je radote, mais certains sont durs de la feuille), Remy avait un effectif bien inférieur en qualité à celui dont on dispose depuis 2 saisons.

> Pourquoi Remy avait un effectif inférieur??

Dugardein, Dufer et Jovicic, ils sont venus grâce à qui?

Le SMC a peut-être un peu plus d'argent cette année mais Remy avait aussi quelques marges de manoeuvre et il les a grillé en prenant des brêles (mais par contre son porte monnaie s'est bien rempli...)

oligone a écrit :

cabask a écrit :Je redis ce qu'on a déjà dit des dizaines de fois : les points et les classements dans l'absolu n'ont que peu de sens si on ne tient pas compte de l'effectif. Et une nouvelle fois (je radote, mais certains sont durs de la feuille), Remy avait un effectif bien inférieur en qualité à celui dont on dispose depuis 2 saisons.

Et à guingamp aussi ? Le pauv' Remy, jamais eu de chance le gars !

quand c'est Seube qui le dit , qu'est ce que tu lui réponds au Capitaine ?

De plus, Dumas a repositionné Lemaître et Leca avec un certain succès pour l'instant et Eluchans se révèle de plus en plus.

Il est sans doute trop tôt pour tirer des conclusions mais en tout cas, on peut reconnaitre que les décisions de Dumas sur les 2 derniers mois sont plutôt judicieuses.

Et je le reconnais d'autant plus que je n'y croyais pas moi-même.

Dumas progresse, et c'est tant mieux pour tout le monde. Force est de lui reconnaître de nombreuses qualités en tant qu'entraîneur, mais (comme l'a dit Natza) rien n'est fait...car on connaît aussi ses nombreux défauts : cf le match à Sainté (ou d'autres plus anciens), cf aussi la gestion future de l'effectif (cas Gouffran au mercato, etc).

C'est pas la peine de le prendre tout à coup pour un dieu vivant, ni de ramener Remy sur le tapis.

Bref, que l'équipe continue à jouer comme dimanche, et il n'y a que les imbéciles qui voudront virer Dumas.

Remy a emmené Sedan en UEFA pour sa 2e saison en L1 (après une montée National/L1 directe).

Et qui a fait venir Matic, Idrissou et Bakari ?

Qui a fait venir STB et Oligone sur ce forum ? C'est surtout ça la question.

Les résultats ne sont pas l'unique prisme par lequel juger un entraineur (c'est eux même qui le rappelent soupirant quand ils sont remerciés)

On serait en finale de LDC que je continuerais à penser que Dumas n'est pas un bon entraineur.
C'est comme les joueurs, il ne suffit pas d'être bon au foot, je prétendrais toute ma vie objectivement que Seube est meilleur footballeur que ronaldinho.

Dumas est bête, il ne peut être un bon entraineur.
Remy était spirituel, il me faisait marrer par ses reflexions aux entrainements et aux journalistes, de plus, personne ne m'a prouvé que c'était un mauvais entraineur.

Bon en fait, j'suis d'accord avec le raisonnement de Natza.

Mais là aussi, Dumas s'améliore. Comme quand un journaleux lui a demandé "que s'est-il passé entre les deux mi-temps ?" Réponse "15 minutes", c'était bon.

le retour de le Natza a écrit :Les résultats ne sont pas l'unique prisme par lequel juger un entraineur (c'est eux même qui le rappelent soupirant quand ils sont remerciés)

On serait en finale de LDC que je continuerais à penser que Dumas n'est pas un bon entraineur.
C'est comme les joueurs, il ne suffit pas d'être bon au foot, je prétendrais toute ma vie objectivement que Seube est meilleur footballeur que ronaldinho.

Dumas est bête, il ne peut être un bon entraineur.
Remy était spirituel, il me faisait marrer par ses reflexions aux entrainements et aux journalistes, de plus, personne ne m'a prouvé que c'était un mauvais entraineur.

> Demande à certains joueurs comme Ben Askar par exemple ce qu'il pense de Remy.
Remy avait bien débuté mais force est de contaster que ça s'est terminé dans un chaos impressionnant comme dans tous les clubs où il est passé même à Sedan où il avait eu de très bons résultats.

tite-live a écrit :Bon en fait, j'suis d'accord avec le raisonnement de Natza.

Mais là aussi, Dumas s'améliore. Comme quand un journaleux lui a demandé "que s'est-il passé entre les deux mi-temps ?" Réponse "15 minutes", c'était bon.

Ou encore "vous (les journalistes) allez maintenant nous reprocher de ne pas avoir mis un but à l'extérieur donc l'objectif est d'en marquer un même si on prend une branlée..."

Magenta a écrit :Qui a fait venir STB et Oligone sur ce forum ? C'est surtout ça la question.

> Je peux t'assurer que ma venue à l'époque n'est pas inaperçue contrairement à la tienne.

On appelle ça le charisme.

et c'est quoi qu'on nomme le participe passé, la conjugaison et la concordance des temps?

et trois messages à la suite dans le même sujet, on appelle ça comment, la mégalomanie?