www.forumsmc.com

ouai sauf qu'on voit rien.

C'est parce que il y a un lien sur lequel il faut cliquer dans mon post, ça permet d’accéder à une version sur laquelle il est possible d'effectuer un zoom.

ah. ba non j'ai rien.

Alors le secret c'est que ce lien se trouve astucieusement dissimulé sous le mot "argent".

lumineux.

J'admire depuis longtemps la capacité exceptionnelle des Verts à apporter un souffle de fraicheur en politique puis de faire pire que les partis politiques traditionnels question déchirement et guéguerre interne.

On a l'impression qu'il y a une profonde volonté de se saborder pour rester en marge et éviter de devenir un vrai parti de gouvernement.

Le problème des responsabilités, c'est que ça implique de rendre des comptes et de vérifier que ce que l'on avance depuis 30 ans fonctionne.

Confronter l'utopie au réel, ca en fait choquoter plus d'un.

Autant l'accord pour les législatives est un très bon coup politique en cas de victoire : groupe + dose de proportionnelle en 2017. Autant la gestion de la campagne présidentielle laisse pour l'instant à désirer.

Autant l'accord pour les législatives est un très bon coup politique en cas de victoire

Pourquoi n'avoir pas lancé des négociations beaucoup plus tardives ?
EELV aurait ainsi pu continuer à avancer ses arguments, le PS se serait plus largement abstenu de toutes critiques virulentes, et l'accord aurait pu être signé entre les deux tours de la présidentielle.
Franchement, cet accord permet juste aux barons d'EELV de se voir dès maintenant attribuer des circonscriptions. Le mouvement devient en fait un vrai parti de gouvernement : il est intéressant d'en faire partie pour espérer faire carrière, non pour militer. Je rejoins l'avis de Graham sur ce point.
C'est de mon point de vue décevant.

mais comment ils me font chier les ecolos avec leur airs de bobos, de je n'y touche pas..à j'en veux quand même !

et ça depuis le debut, des Istres quoi !

Ah c'est vrai j'avais oublié qu'au front de gauche, la dernière chose qu'on souhaite c'est être au pouvoir et gouverner.
Et y a rien de pire qu'un accord entre deux tours.

t'as mal au cul ? ça pique ?

Ah c'est vrai j'avais oublié qu'au front de gauche, la dernière chose qu'on souhaite c'est être au pouvoir et gouverner.

Pfff.
On peut avoir un avis critique sans être militant ou pas ? Je n'ai pas de carte dans un parti du front de gauche.
En plus, ce que tu écris est faux. Le PC aspire à revenir au gouvernement. Mélenchon a créé son parti pour prendre des responsabilités. Le front de gauche n'a pas pu attirer le NPA justement parce que ce mouvement ne veut pas entrer au gouvernement.
Tes critiques sont habituellement mieux senties.

Et je ne vois pas en quoi cet accord est bon pour les verts, à part pour être certain d'obtenir des sièges. Ce qui était le but, tu le reconnais toi-même. Un accord d'entre-deux tours n'aurait donc pas forcément été pire.
C'est un avis, hein, mais l'attitude d'Hollande durant les négociations a pour le moins été dédaigneuse envers l'écologie politique.

Si EELV voulait Aubry, c'est bien que Hollande leur plaisait moins.
Quand à l'accord, je suis persuadé qu on influence plus les choix politiques avec 30 députés qu avec 7% à la présidentielle et 4 deputés.