www.forumsmc.com

Demande de ban pour Xavi (mon coeur saigne) : j'ai mis un lien en page précédente.

Il fait un temps de merde, il caille, c'est l'automne, je suis malade et voilà 2 putains de nouvelles de merde qui n'encouragent pas à l'euphorie.
Pour des raisons différentes et avec un recul qui n'est pas le même, lieu de vie oblige, je suis tout bonnement scandalisée par cette exécution à venir et par la proposition de Mariton & Cie. Rendez-nous les beatniks. Sus à la guerre et à la peine de mort.

Malheureusement, l'une des 2 est à priori inéluctable et symbolise tout ce que je vomis dans la peine capitale. L'autre peut être évitée si on ne laisse pas à l'UMP l'occasion d'être au pouvoir 5 ans de plus.

On est mal.

Ah ?

Tu préfères mettre les gens en prison pendant 40 ans ?

Tu es encore plus inhumaine que je croyais ...

The Return of Den Boer a écrit :Ah ?

Tu préfères mettre les gens en prison pendant 40 ans ?

Tu es encore plus inhumaine que je croyais ...

Sais-tu que :
1/ si si, l'humain peut évoluer et donc changer, sauf s'il meurt prématurément ?
2/ qu'il existe d'autres moyens de changer ces gens qu'en les punissant ? (prévention, éducation, parrainage...)
3/ qu'on peut imaginer d'autres lieu / activité pour les "punitions" que les prisons ?
4/ que tu es un sombre blaireau ?

Alors comme ça la Terre ne pourrait pas nourrir la population ?
Manifestement, c'est plutôt un problème de distribution de la bouffe disponible entre riches et pauvres.

La com' n'est peut être pas incisive mais ça prouve que le petit nicolas va tout mettre sur le dos des autres comme le fait son mentor (chirac).
Sauf que maintenant son entourage est au courant des méthodes chirac et des risques encourus.
Soit ça va encore fonctionner (silence) et le petit nicolas passera à travers soit les gens vont parler.
Je penche pour la première solution, mais le petit nicolas en sortira un peu moins grand (si si c'est possible) et l'affaire bettancourt fera écho à cela.

Si il arrive à se faire réélire il est vraiment fort.

The Return of Den Boer a écrit :Ah ?

Tu préfères mettre les gens en prison pendant 40 ans ?

Tu es encore plus inhumaine que je croyais ...

"Nul être humain n'est assez parfait pour avoir le droit de tuer celui qu'il considère à tort comme entièrement mauvais." (Ghandi)

Mais c'est vrai que tu te considères comme un être parfait...


Sinon, l'histoire de l'allégeance aux armes, c'est vrai que c'est complètement bidon. Par contre, nous ne devrions jamais oublier nos devoirs de citoyens : défendre son pays en cas d'attaque, avec tous les moyens en sa possession, en fait évidemment partie, au même titre que payer ses impôts (donc si les mecs de l'UMP promettent de déchoir de leur nationalité les personnes qui s'exilent fiscalement, là, je commencerais à esquisser un début d'attention à leurs propositions sur nos devoirs civiques). Mais, dans le cas d'une guerre, on imagine bien que les planqués se situeraient en proportion beaucoup plus importante dans les "castes" riches.
"La France, tu l'aimes ou tu la quittes", qu'ils disaient...(Sauf quand t'es blanc et plein de tunes, là t'as le droit).

Quand j'écris mon truc là, je pense surtout aux "citoyens-soldats" de 1792 qui repoussèrent l'invasion étrangère (le fameux "sang impur, celui des tyrans, anachroniquement incompris de nos jours) et aux combattants de l'Armée des Ombres qui refusèrent le joug nazi.

Dans la même veine.

Abidbol a écrit :Dans la même veine.

Il y a une petite exactitude sur la date de la proclamation de la République : c'est le 22 septembre, et non le 21 (date du vote de la déchéance de la royauté).

Ca va être le tour de Copé dans l'affaire Takieddine ...

Landry a écrit :

François de Malherbe a écrit :

The Return of Den Boer a écrit :Ah ?

Tu préfères mettre les gens en prison pendant 40 ans ?

Tu es encore plus inhumaine que je croyais ...

"Nul être humain n'est assez parfait pour avoir le droit de tuer celui qu'il considère à tort comme entièrement mauvais." (Ghandi)

Mais c'est vrai que tu te considères comme un être parfait...


Sinon, l'histoire de l'allégeance aux armes, c'est vrai que c'est complètement bidon. Par contre, nous ne devrions jamais oublier nos devoirs de citoyens : défendre son pays en cas d'attaque, avec tous les moyens en sa possession, en fait évidemment partie, au même titre que payer ses impôts (donc si les mecs de l'UMP promettent de déchoir de leur nationalité les personnes qui s'exilent fiscalement, là, je commencerais à esquisser un début d'attention à leurs propositions sur nos devoirs civiques). Mais, dans le cas d'une guerre, on imagine bien que les planqués se situeraient en proportion beaucoup plus importante dans les "castes" riches.
"La France, tu l'aimes ou tu la quittes", qu'ils disaient...(Sauf quand t'es blanc et plein de tunes, là t'as le droit).

Non parce que soyons clairs, et imaginons une situation où des Maritons et consorts assoient un pouvoir en alliance avec le FN et commencent à faire n'importe quoi. N'importe quelle armée armée d'invasion pour nous libérer me verra les accueillir en tant que résistant contre le gouvernement en place. Donc "contre" mon pays. C'est complètement con, car c'est la porte ouverte à tous les n'importe quoi. A considérer les résistants comme des traites à Vichy par exemple. Ou imaginons en Libye les gens auraient prêté un serment au armes, ce seraient des traitres d'essayer de se libérer et d'accueillir les français? Ça ne veut rien dire, c'est un gros bordel pour diviser pour mieux régner. C'est de la méthode de petits enculés. Point.

Ben, mon pays, c'est pas Vichy, on est d'accord, c'est la République une et indivisible, laïque et tutti quanti. Je suis le 1er à prôner l'interdiction du FN et l'appel à la révolte en cas de duel UMP/FN. Même graham me rit au nez quand j'écris ça, mais je refuse d'attendre que le loup soit dans la bergerie. Parce qu'en plus, si ton armée d'invasion c'est l'Armée Rouge en 1945 en Pologne, ben non merci !