www.forumsmc.com

bigdudu a écrit :Et qu'Hollande dise qu'il va rétablir les 60 000 postes d'enseignants supprimés par Sarko, ça ne te gêne pas ?

Si mais bon il ne le fera peut-être pas. Et puis apparemment, c'est impossible car il n'y de toute façon pas assez de profs formés chaque année pour atteindre ce chiffre.
De plus, Hollande est le moins pire des gars du PS pour les questions économiques.
Il est donc necéssaire de le soutenir même s'il ne sera jamais du niveau de DSK.

qu'est-ce que tu peux être monomaniaque

-K- a écrit :qu'est-ce que tu peux être monomaniaque

kash 14 a écrit :Je parle juste des chômeurs feignants, pas de tout le monde bien heureusement.

http://delation-gouv.fr/" onclick="window.open(this.href);return false;

J'aime beaucoup le "vit au dessus de mes moyens".
Le "est bronzé toute l'année" est pas mal non plus.

AFFAIRE CLEARSTREAM - VILLEPIN:
Vend crocs de boucher.
Plus d’utilité à cause d’une possible cessation d’activité en 2012.
S’adesser à Palais de l’Elysée - Faubourg Saint Honnoré - Paris.
(Paiement en espèces sous enveloppe Kraft uniquement)

Quel charlot celui-là...

Il a quand même un certain talent pour faire parler de lui, même si c'est surtout en mal.

Je l'ai entendu raconter un jour à la radio qu'il avait appelé une victime dans une affaire pour lui proposer ses services, pratique de démarchage qui est évidemment parfaitement interdite...

ah non non c'est une pratique très courante.

bigdudu a écrit :

kash 14 a écrit :Je parle juste des chômeurs feignants, pas de tout le monde bien heureusement.

T'as un truc pour les repérer ?

Et bien non... C'est bien ça le problème.
Je comprends qu'il y est des chômeurs, mais ceux qui profitent du système, ça m'énerve...
D'un autre côté je comprends qu'ils en profitent. Mais il y a en France quelque chose qui ne va pas, je m'explique :
Je connais quelqu'un qui n'avait pas de boulot. Il touchait le RSA, les allocs etc. Aujourd'hui il a un job, il est payé 800€ par mois (il ne travail pas à temps complet). Et au bout de 3 mois il ne touche plus aucune aide... Du coup, avec le loyer à payer et les frais de déplacements pour aller à son job, il touche aujourd'hui moins d'argent que lorsqu'il ne foutait rien. Du coup, à la fin de son contrat il refera rien...

kash 14 a écrit :

bigdudu a écrit :

kash 14 a écrit :Je parle juste des chômeurs feignants, pas de tout le monde bien heureusement.

T'as un truc pour les repérer ?

Et bien non... C'est bien ça le problème.
Je comprends qu'il y est des chômeurs, mais ceux qui profitent du système, ça m'énerve...
D'un autre côté je comprends qu'ils en profitent. Mais il y a en France quelque chose qui ne va pas, je m'explique :
Je connais quelqu'un qui n'avait pas de boulot. Il touchait le RSA, les allocs etc. Aujourd'hui il a un job, il est payé 800€ par mois (il ne travail pas à temps complet). Et au bout de 3 mois il ne touche plus aucune aide... Du coup, avec le loyer à payer et les frais de déplacements pour aller à son job, il touche aujourd'hui moins d'argent que lorsqu'il ne foutait rien. Du coup, à la fin de son contrat il refera rien...

Tu es sûr qu'il ne peut pas continuer à toucher une partie du RSA ?
En principe, c'est fait justement pour permettre de ne pas perdre de l'argent en reprenant un boulot.

Non t'as raison Kash, le problème c'est pas du tout que le boulot soit introuvable et lorsqu'il l'est qu'il soit mal payé, d'ailleurs faudrait foutre le smic à 200euros brut pour être compétitif et chier de la croissance au kilomètre.
Non le vrai problème c'est que les aides permettent de survivre, c'est vrai il y en a marre des gens qui survivent alors qu'ils devraient crever.

En avant ! Tous avec kash pour une vraie révolution nationale ou on s'en branle de savoir si il faut utiliser le verbe avoir ou le verbe être.