Page 56 sur 103
Posté : 06 juil. 2011 17:53
par -K-
je pense la Roxanne moins portée gros son Les Paul, je la mettrai ptèt plus vers une PRS toutes proportions gardées. En gro sun peu moins rock, enfin c'est mon avis
PF ©
Marc a écrit :@ K
pourquoi faire ? t'as quoi comme gratte en ce moment ? ta Lag Roxanne ?
alors cela ne se justifie pas , à moins d'avoir flasher sur Hagstrom ou d'avoir une très belle opportunité
tu recherches le son ? ou la pelle pour la pelle ?
un peu des 2.
sinon pour en revenir à ton Ibanez VBG Valbee, en rajoutant
un multi effet Tonelab SE comportant lui même une lampe, peut-on arriver à "cumul" de l'effet lampe (désolé si ma question est débile)
Posté : 06 juil. 2011 17:59
par Marc
je ne sais pas , je ne connais pas ton appareil voxtonelab
hier soir, j'ai eu Bisevitch en visite chez moi, et il ne comprenait pas pourquoi mon achat de Les Paul, connaissant mon "catalogue"
je lui ai fait une démo. du son des 4 pelles que j'utilise le +souvent et là, la lumière a jaillit, il a pigé tout de suite le pourquoi
chaque pelle possède ses propres caractéristiques et là c'est encore plus flagrant avec le valbee
d'où ma question , c'est pour le son ou pour faire une collection ?
Posté : 06 juil. 2011 18:00
par -K-
je pense la Roxanne moins portée gros son Les Paul, je la mettrai ptèt plus vers une PRS toutes proportions gardées. En gro sun peu moins rock, enfin c'est mon avis PF ©
pis la Roxanne je l'utilise essentiellement pour son son clair très rond et velouté ; si elle est super en saturée j'ai l'impression de lui faire mal.
Posté : 06 juil. 2011 18:01
par Marc
-K- a écrit :je pense la Roxanne moins portée gros son Les Paul, je la mettrai ptèt plus vers une PRS toutes proportions gardées. En gro sun peu moins rock, enfin c'est mon avis PF ©
soit il manque des verbes, de la ponctuation ou un pronom relatif, bref je ne comprend pas la phrase
Posté : 06 juil. 2011 18:02
par Guigui
Attention, la lampe dans le Tonelab SE c'est du pipeau, du vent, de la gnognotte, un attrape-nigaud. C'est juste un faux-argument commercial pour faire passer le produit comme unique et inédit. Elle ne sert à rien du tout.
Lisez tous les tests possibles sur le Tonelab, vous verrez ...
En dehors de ça c'est un bon produit mais oubliez la lampe et sa pseudo-fonction.
Posté : 06 juil. 2011 18:05
par Marc
-K- a écrit :je pense la Roxanne moins portée gros son Les Paul, je la mettrai ptèt plus vers une PRS toutes proportions gardées. En gro sun peu moins rock, enfin c'est mon avis PF ©
pis la Roxanne je l'utilise essentiellement pour son son clair très rond et velouté ; si elle est super en saturée j'ai l'impression de lui faire mal.
essaie une Epiphone Les Paul chez Michenaud ou ailleurs pour écouter, mais la différence de son et de qualité de pelle au su de l’écart de prix ne justifie pas le choix de la Swede
Posté : 06 juil. 2011 18:06
par -K-
jamais tu me verras chez Michenaud.
merci Guigui d'abimer mon rêve.
Posté : 06 juil. 2011 18:12
par Marc
j'ai bien écrit " ou ailleurs "
tu peux aussi prendre ta Lag sous le bras et allez essayer un lampe et tu écouteras la différence
pour moi c'est acquis, fini les transistors
Posté : 06 juil. 2011 18:17
par Telecaster
C'est clair, c'est imcomparable !
Posté : 06 juil. 2011 18:18
par -K-
Bon et un préamp du genre
ça ? guigui t'en dis quoi ?
Posté : 06 juil. 2011 18:31
par Guigui
-K- a écrit :Bon et un préamp du genre
ça ? guigui t'en dis quoi ?
Jamais testé mais d'après les avis de ton lien, ça à l'air d'être du bon.
Posté : 06 juil. 2011 18:41
par -K-
bien. merci.
Posté : 06 juil. 2011 20:30
par Marc
y a un truc que je ne pige pas, tu vas dépenser pas mal de sous dans un truc canada dry alors qu'avec moins ou pareil tu peux te payer du pur malt
Posté : 06 juil. 2011 20:50
par -K-
tu parles de l'ampli ?
j'en ai pas vraiment l'utilité en fait puisque j'enregistre direct en sortie sur mon multipiste.
Posté : 06 juil. 2011 21:09
par Marc
alors prends toi une squier télé ou strato, elles ont très bien évolué
vu qu'avec ta lag tu as deja du bon son grave
enfin, c'est toi qui voit !