www.forumsmc.com

Il y a un moment pour que ça se déroule bien au pieu faut mettre des mots sur ses fantasmes.

Dans le Diplo de ce mois-ci, un article intéressant sur la mise à mort de la démocratie aux USA.
Le déplafonnement des donations dans le financement des campagnes électorales annonce l'avènement d'une ère funeste dans ce pays qui s'est souvent targué d'être la plus grande démocratie de la planète. Désormais, la couverture télévisuelle des campagnes se résume à des commentaires sur les messages publicitaires (clairement de propagande) des candidats. La règle est tout simplement celle du permis de mentir : on dénigre l'adversaire (accusé d'être pour l'afflux des migrants clandestins, le meurtre s'il est pour l'avortement, etc.), on inonde les boîtes mail des électeurs, à tel point que les candidats qui orchestrent ces campagnes refusent dorénavant tout débat télévisé. Ben ouais, c'est plus simple de se faire élire en matraquant des inepties et en esquivant la contradiction. La percée des Tea Party et des tenants des thèses créationnistes et autres fariboles, ça fait franchement flipper.

PS : vous faîtes chier à débattre vous aussi. On est obligé de vous lire. Et là, faut pas déconner non plus !

Rien compris aux deux dernières pages.
Sinon je maintiens que l'Etat patriarche et nourricier peut toujours aller se faire enculer.

c'est ce que je dis. et ça fait de Karibou un gros taré.

(dans un cas comme celui-là, il nous ressort la carte de l'ironie. ça devrait pas tarder..)

Nan mais sans déconner, imaginer un système qui écarte l'accès à la propriété du petit épargnant (par échéance confiscatoire) au profit de la spéculation (achat-vente), c'est complément débile et définitivement de droite.

Vltra a écrit :Rien compris aux deux dernières pages.
Sinon je maintiens que l'Etat patriarche et nourricier peut toujours aller se faire enculer.

Un truc qui s'appelle Providence, c'est toujours suspect, non ?

Un état fédéral européen en plus, pour que tout le beau fric que les bons français amassent tout épris de liberté d'être un étron flotteur qu'ils sont serve à payer les retraites des Grecs et des ritals.
C'est ça mon rêve, une dictature éclairée du pognon.
Réduire chaque espoir d'enrichissement personnel à néant les uns après les autres.
La plus grande déprime collective du millénaire, ce serait si beau et si en plus c'est de droite je...

*rire satanique et caverneux*

je vous avais prévenu.

Je m'en serai voulu de te faire mentir.

Le soleil est désormais haut dans le ciel, les âmes perdues sont dans l'attente d'un nouvel éclair.

Karibou, ne nous fait point davantage languir.

Nous attendons le thème du débat du jour.

Fais-nous rire.

T'aurais pas un de tes topics à la con à agrémenter de tes sources de psychotique en attendant ?
Je suis pas super inspiré là.

Ah bin si tiens la taxation des transactions financières, en cherchant quelque chose qui pourrait soutenir l'argumentation contre je suis tombé là dessus:

http://www.contrepoints.org/2011/08/18/ ... e-suedoise

L'échec de l'expérience suédoise montre qu'il faudra faire très attention quant à l'application du mécanisme dont il faudra prévoir toutes les fuites et les contre performances.
Autant dire que je fais confiance à sarko et merkel pour proposer un truc qui ira droit dans le mur d'une manière bien plus retentissante que la désormais oubliée expérience suédoise.

je me suis endormi. tu disais ?..

Je critiquais les noirs et l’Afrique en général.

Vltra a écrit :Nan mais sans déconner, imaginer un système qui écarte l'accès à la propriété du petit épargnant (par échéance confiscatoire) au profit de la spéculation (achat-vente), c'est complément débile et définitivement de droite.

Ben dans ce cas, il suffit de mettre un plafond aux héritages.
Et puis la spéculation ? uhuh
La spéculation c'est pas 100 fois plus fort avec l'héritage ? T'en connais beaucoup des mecs qui vivent dans la maison de leurs parents après leur mort ? Ben non, ils vendent tous. Elle est là la spéculation.
Au moins l'état pourrait, s'il était de gauche ET raisonable s'entend, vendre à un prix raisonnable (genre fourchette basse de ce f%ù£ing marché immobilier), genre à un primo accédant et redistribuer le prix de la vente pour, par exemple, rembourser en partie les créanciers d'autres macchabés, ou le foutre dans le financement de logements sociaux ou autres missions régaliennes en rapport avec le logement et le social.
OU encore, justement et selon les cas et les possibilités, transformer ces biens en logement sociaux, en y mettant si besoin un coup de rimel (isolation, efficacité énergétique, production photovolt...) pour que, par exemple, on transforme les 200 m² d'une habitation pour 2 à une habitation pour 6 ou 8.
Et ça qui d'autre que l'Etat pourrait le faire ? (évidemment, cette question ne se pose que si on trouve les propositions ci-dessus sexys).

Rappel : la spéculation vient avant tout de personnes possédant des biens, ou autres, et n'en ayant pas l'utilité et préférant en faire un max de fric.
OK, c'est pas clair, mais rin à battre.