www.forumsmc.com

Karibou a du mal avec les symboles et prouve ici qu'il a tout le potentiel d'un dangereux taré conduit par une idéologie nazie.

Etre contre un principe parce qu'une minorité en bénéficie outrageusement et qu'il a du ma à croiser des specimens de ce genre sans avoir de crie d'urticaire, ça s'appelle être dénué de clairvoyance.

On est dans la peur/haine d'un symbole gobalisé.

Faites attention, Stockholm n'est peut-être pas si loin que vous le pensez.

pauvre taré va.

halala... et il se permet de juger de la santé mentale d'autrui en plus...

Et pis il confond Stockholm et Oslo.

A Ul : je peux te le filer, mais il est pas d'une grande fiabilité. A cause de tous les travaux.

Mais on s'en fout des gens de droite sur Forumsmc™.

Et quelle idée de vouloir débattre avec des pseudos et des avatars où tout l'enjeu est de faire preuve d'un ego encore plus surdimensionné que le voisin qui a pour nom K ou Karibou, et où le bon goût se traduit par de la taxidermie.
En sept ans d'échanges, dont un référendum sur l'Europe, et une élection présidentielle, je n'ai jamais lu l'expression : "Ah oui, tiens, tu as peut être raison."

Alors, savoir ou pas si mes arguments sont riches... Pour ça j'ai la cantine.

Mais certainement pas pour engraisser une caste étatique et zéro-créative qui se branlera gentiment en consommant la production de ceux qui ont créé de la richesse (celle qui profite à tous). Au bout d'une génération il n'y aurait plus rien que du ressentiment et la guerre civile.

C'est avoir bien peu confiance dans le genre humain. Et pis on ne veut pas s'attaquer à création de richesse, mais à la perpétuation des rentes.

utilité à la société et leur comportement citoyen.

Ça c'est la porte ouverte à la dictature.

Landry a écrit :
Quelle richesse de débat .

Tant qu'il y aura de tels débats, il y aura des fachos et des gens de droite... Votre but, c'est qu'il y en ait moins, ou les faire se reproduire?

Avec des alliés comme toi on n'a plus besoin d'ennemis.
T'as rien à faire dans un débat à l'écrit qu'il soit de qualité ou non tant que tu y exhibera tes névroses et tes illusions en lieu et place d'une communication.
Je parle à Abidbol et je suis bien content de le faire, si il y en a que ça amuse de me lire je suis bien content de les amuser ça s’arrête là.
Si mon étron te plais pas c'est pas bien grave mais vas pas y coller des ambitions qu'il n'a pas, et qu'il ne souhaite pas avoir.

Landry a écrit :Je pense comme vous qu'on peut très naturellement revoir les règles de transmission. Mais certainement pas pour engraisser une caste étatique et zéro-créative qui se branlera gentiment en consommant la production de ceux qui ont créé de la richesse (celle qui profite à tous). Au bout d'une génération il n'y aurait plus rien que du ressentiment et la guerre civile.
Pourquoi pas imaginer des conditions comme l'épuration des dettes sociales de la génération précédente au cas par cas avant héritage dans un premier temps, puis, encore plus fou, un "revenu de solidarité active" aux riches perçu sur leur héritage mis sous séquestre, et conditionné par leur utilité à la société et leur comportement citoyen? Avec déclinaisons multiples selon les cas.

Ça c'est révolutionnaire, et donnerait moins l'impression que les vautours guettent.

Et regarde comme tu écris en plus, c'est juste illisible.
On devine à peine ce que tu veux dire en te lisant une seule fois.
Faut faire un putain d'effort à chaque fois, le facho comme tu dis il va le passer ton foutu paragraphe et ça fait longtemps qu'il a arrêté de te lire à cause de la forme.
Alors viens pas nous faire la morale dès qu'on cause politique en ayant l'illusion de nous recadrer sur des valeurs qu'on t'as pas attendu pour connaitre c'est super casse couilles.

c'est pas que je veuille défendre Lambry, mais t'es excécrable.

J'ai envie de toi Karibou.

-K- a écrit :c'est pas que je veuille défendre Lambry, mais t'es excécrable.

Oh ça va je lui paierai une bière la prochaine fois si il me latte pas les couilles avant...

Parler politique, fiscalité, droit, et vouloir le faire avec un style littéraire me fait gentiment marrer.

Et c'est Monsieur Phrase qui balance ça.

Landry a écrit :Version bilingue

Quelle grosse colère...

Je suis désolé que tu n'arrives pas à suivre une phrase de plus de dix mots, mais je trouve quand même bien présomptueux de considérer cela mauvais parce que tu n'arrives pas à gérer. Je pensais quand même m'adresser à des cerveaux capables. Cette dépendance à la littérature et au formatage moderne, voire ce mépris de toute autre forme est en soi une sacrée limite.

Parler politique, fiscalité, droit, et vouloir le faire avec un style littéraire me fait gentiment marrer.

Tempête sur le forum...

Phrase complexe, lecteur perplexe? Tu te la pètes un peu. Ça serait mauvais parce que tu es largué?
T'es pas une buse quand même? Slogans, rythmes rapides, idées rapidement ingérables. Effets chocs. Tu imposes le style publicitaire au débat. Genre tu méprises ceux qui choisissent de ne pas l'utiliser.

Parler politique, droit, fiscalité avec un minimum de rigueur pour un maximum d'effet. J'ai des doutes et je rigole.

Bon sinon t'as pas totalement tort. Je te pète une burne, et après on se jette un godet.

Mais c'est là que tu divagues selon moi, si je voulais me lire un que sais je j'irais le pécho sur amazon plutôt que de creuser le sujet ici.
Tu surestimes la portée et le pouvoir potentiel de nos interventions, c'est pas interdit d'être intelligent et de vouloir intéresser mais je trouve que c'est intéressant qu'à partir du moment ou ça ne cherche pas à l'être.
C'te paradoxe.

Et il y a une question de rythme dans une communication, un rythme qu'on dirais que tu t'ingénies à rompre souvent alors qu'il constitue le moteur de ce qui pousse à poster. Et le post ne cherche pas à produire un maximum d'effet, il en a pas besoin, il est là parce que c'était un plaisir de l'écrire avant tout quel que soit le sujet qu'il aborde.
Mais bon c'est pas grave je dis ça c'est surtout parce que tu m'as fais chier avec ton recadrage, du coup c'est un peu trop outrageant tout ça je l'admet.

Quand je te lis, j'entends la voix chialarde de Giscard déblatérrer façon Frédérique Miterrand sur du Prokofiev.

Landry a écrit :J'ai le style pète sec, ça je dois changer. C'est pas vraiment voulu comme un recadrage, mais comme une arborescence...

Il y a surtout que selon le sujet tu changes soudain de posture, t'introduis tout à coup une pesanteur inutile dès qu'une cause qui t'es chère est abordée.
Dans ton arborescence tu me dis quoi ?
Tu me dis que c'est bien gentil ce que je raconte mais que je vais pas vider les urnes de Marine avec des phrases à la con qui n'amusent que moi et Magenta (que j'aime).
Mais d’où est ce que je devrais me soucier de ça dans un premier temps ?
Pourquoi aurais je du convaincre qui que ce soit lorsqu'il était évident que j'exposais plus mon plaisir à parler ici que l'idée politique en elle même ?
Idée dont je maintiens le bien fondé mais qui n'est jamais qu'une utopie et dont je n'ai pas envie de dessiner les contours au rotring comme le premier think tank de loser venu.

On vaut plus que ça parce qu'on vaut rien.
Le v'la ton slogan.

Ca va ?
On vous dérange pas les pédés ?

www.forumsmc.com

Contributions au débat politique

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.

Re: [HS] Contributions au débat politique.