www.forumsmc.com

Ué mais moi je l'ai enfilé avant les discut'...mais je le garde...et pis tiens en passant, aucun autre pays au monde n'a autant contribué à l'organisation militaire que la France : Lieutenant, Sergent, Général, Brigade, Division, Corps...sont tous des vocables français et je me tire la nouille de le savoir

'Me ferai bien un boudin moi

Benoit Cauet a écrit ::D


Quelques stats pour Molko, dont ici, en Prusse, on attend toujours les explications!



Sur les 800 dernières années, les historiens anglais ont dénombré 53 grandes guerres en europe.

La France a participé à 49 d'entre elles, pour un total de 185 batailles.

Avec 132 victoires, 43 défaites et 10 batailles dont on s'engueule encore pour savoir qui a gagné, elle est l'armée qui a le pourcentage de victoire le plus élevé au monde.

Et encore, ils ne mentionnent pas le mort-average !

Pourtant on a paumé Azincourt à cause de nos armures.
Alors une armée qu'est pas capable de s'habiller correctement, y a pas de quoi être fier.
Montjoie St Denis !

A Crécy, c'était pas le top non plus. Un peu comme à Azicourt du reste.
Cette foutue cavalerie lourde qui s'obstine à combattre sur un sol boueux. Ça fait pas un pli face aux archers gallois.

graham a écrit :

François de Malherbe a écrit :A Crécy, c'était pas le top non plus. Un peu comme à Azicourt du reste.

A Crécy, c'est surtout un problème de commandement et d'organisation : Philippe VI avait donné l'ordre de se replier pour reporter les combats au lendemain, au lieu de ça la troupe a attaqué en désordre alors que les arbalettes étaient inutilisables, les soldats épuisés par leur longue marche, que l'après-midi était déjà bien avancé et que les troupes françaises se retrouvérent avec le soleil couchant dans les yeux, puis durent combattre de nuit. D'ailleurs les arbalétriers génois ont fini par vouloir fuir et ont été massacrés par les Français.

Benoit Cauet, sur les seules confrontations France-Angleterre, le bilan ne doit pas être formidable pour nous?

Oui, c'était le foutoir !

Sinon, on a quand même réussi le tour de force d'avoir deux rois de France faits prisonniers au cours d'une bataille. Ça c'est le pompon ! Jean II à Poitiers en 1356 (ce qui a conduit à la création du franc...pour "affranchir" le roi en payant la rançon) et François Ier à Pavie en 1525 (un désastre absolu).
Les mecs se prenaient pour de parfaits chevaliers, mais quel bande de crétins, oui ! Ça n'a pas peu fait pour notre réputation d'arrogance. Les Anglais disent d'ailleurs du coq qu'il est l'emblème des Français car c'est le seul animal qui chante les deux pieds dans la merde.

C'est juste par analogie entre gallus et Gallia.

Sinon, les rois anglais ont soigneusement évité le champ de bataille (surtout Edouard III). L'idéal chevaleresque a été en revanche incarné par le Prince Noir.

graham a écrit :mais les Français ont suivi la même voie d'une armée permanente et professionnelle d'où la chevalerie s'est estompée. Avec à la clef des problèmes de trésorerie et la convocation d'états généraux.

ça c'est juste. L'armée permanente est à l'origine de l'impôt permanent, alors que le roi était censé vivre "du sien" (c'est-à-dire de son domaine).

A l'époque de Crécy les soldats anglais étaient en grande partie issus du peuple qui avait pour obligation de s'entrainer au tir à l'arc tous les dimanche pendant 2 heures dès le plus jeune âge.

Les français n'autorisaient pas les ploucs à faire partie de l'armée et engageaient des mercenaires pour renforcer la chevalerie et la noblesse.
Le premier rang d’arbalétriers genois a attaqué dès son arrivée sur le champ de bataille ne disposant que de la moitié de son équipement, les boucliers qu'ils plantaient au sol pour se protéger lors de la recharge de l'arme étaient en fin de convoi, de plus les salves de carreaux n'atteignaient pas le 1 er rang anglais. Par contre l'arc dispose d'une portée plus grande et la réplique ne s'est pas faite attendre.

Résultat ils se sont fait massacrer et ont vite tourné les talons, les chevaux ont très lentement progressé sur un terrain enchevêtré par des centaines de corps laissant libre cours aux archers pour les abattre toujours plus facilement.
La situation française n'a fait qu'empirer d'heure en heure alors que les cadavres s'empilaient de plus en plus nombreux agrandissant le handicap français et façonnant l'une des branlées les plus rapide et sévère qu'ai jamais connu notre glorieuse nation.

Dans le comics on voit un anglais se foutre de la gueule d'un Gallois en lui signifiant que s'ils se sont fait envahir par les anglais c'est parce que pas un seul d'entre eux n'a daigné avertir le village suivant que les anglais se pointaient, chaque village souhaitant que son voisin subisse le même sort par pure xénophobie inter-communale.
Mais oui du coup il y avait du gallois dans les rangs anglais.

A ce sujet, le doigt d'honneur date il me semble de la Guerre de 100 ans. Les archers français se servaient de l'index et du majeur pour décocher leurs salves, les Anglais (ou Gallois je sais plus trop) du majeur uniquement. Doigt qu'ils arboraient fièrement face à leurs ennemis du genre "ils vous en faut 2, nous un seul suffit".

Ceci dit, en Angleterre, montrer les deux doigts est grossier aussi, non?

Y'a de tout dans wiki

en fait plusieurs variantes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Doigt_d%27honneur

Demain l'origine du fist fucking

Me voila tout impatient.

J'étais à deux doigts de la souligner