www.forumsmc.com

Bon, 1er set pour Nadal mais ce petit jeune devrait faire partie des tout meilleurs dans les années à venir.

kash 14 a écrit :Jeu décisif, il n'a pas dû en jouer beaucoup Rafa à Roland Garros.

2 , perdus, contre Isner en 2011 et un gagné au 5eme set contre Djockovic, ça fait au moins 3.Plus 1hier.Ça fait au moins 4.
Les autres matchs ont été plus expédiés

Finalement, victoire en 3 sets mais les deux premiers ont été bien disputés (7/6, 6/4, 6/1) et on devrait revoir souvent Sinner dans les 10 prochaines années.

J'ai pas vu le match, mais tenir tête à un Nadal sans grosse baisse de forme dénote bien de capacités propre à briller au moins sur terre battue.
Le futur adversaire de Gaston?
Il y a 5 ans j'attendais que Nadal prenne sa retraite pour voir Thiem et Wawrinka se partager les finales et Nadal est encore là.Il est très fort.
Sinner et Gaston révèlent une nouvelle génération et du point de vue de spectateur, c'est bon pour le spectacle.

basile a écrit :

kash 14 a écrit :Jeu décisif, il n'a pas dû en jouer beaucoup Rafa à Roland Garros.

2 , perdus, contre Isner en 2011 et un gagné au 5eme set contre Djockovic, ça fait au moins 3.Plus 1hier.Ça fait au moins 4.
Les autres matchs ont été plus expédiés

Après avoir dit ça ils ont dit sur France tv qu'il en avait joué 23 pour 17 jeux décisifs remportés.

Je suis loin du compte.Quand même les 3/4 de pris.Ils ont dû compter aussi les 5emes sets.

Il a gagné deux fois en 5 sets et n'a jamais perdu. Il a gagné 76 fois en 3 sets, 77 fois depuis hier.

kash 14 a écrit :

basile a écrit :

kash 14 a écrit :Jeu décisif, il n'a pas dû en jouer beaucoup Rafa à Roland Garros.

2 , perdus, contre Isner en 2011 et un gagné au 5eme set contre Djockovic, ça fait au moins 3.Plus 1hier.Ça fait au moins 4.
Les autres matchs ont été plus expédiés

Après avoir dit ça ils ont dit sur France tv qu'il en avait joué 23 pour 17 jeux décisifs remportés.

basile a écrit :Je suis loin du compte.Quand même les 3/4 de pris.Ils ont dû compter aussi les 5emes sets.

Mais quels 5e sets ? Un 5e set gagné contre Djoko au jeu décisif, ah bon ? Tu es au courant qu'il n'y a pas de jeux décisifs au 5e set à Roland-Garros ?

Le tie-break edt là quand le set est serré, mais au 5 eme set il n'y en a pas c'est vrai, mais au dessus de 13 jeux on peut considérer un 5 ème set comme serré comme un jeu au tie break.
Vu qu'on notait les mises en difficultés de Nadal, à travers les tie-break pour montrer l'égalité , mais comme il n'y en a pas au 5 ème set, c'est intéressant de savoir combien de tie-break Nadal a disputé-gagné mais aussi les 5emes sets de plus de 13 jeux, qui n'ont pas de tie break .
Kash nous ecrit qu'il a gagné 17 des 23 tie-break, mais je me demandais si les 5 emes sets sont comptés.
Avec son physique Nadal a une bonne chance de remporter un 5 eme set (synonyme de gain du match) et on sait qu'il perd peu à Rolland Garros (une poignée de %).Donc ça change pas grand chose aux proportions.Surtout qu'il n'a jamais perdu en 5 sets, merci Kash.
Des statistiques impressionnantes.

Il serait déjà intéressant de savoir combien de fois il a été poussé au 5ème set à R.G. Ça n'a pas dû être fréquent.
Jusqu'en 2017 c'était 4 fois
Rafael Nadal, 99 matches en trois sets gagnants, 4 combats en cinq sets
Je cherche encore ...

Djokovic n'a pas l'air au top physiquement.

bigdudu a écrit :Il serait déjà intéressant de savoir combien de fois il a été poussé au 5ème set à R.G. Ça n'a pas dû être fréquent.
Jusqu'en 2017 c'était 4 fois sur terre battue (pas seulement à Roland-Garros)
Rafael Nadal, 99 matches sur terre battue en trois sets gagnants, 4 combats en cinq sets
Je cherche encore ...

Je l'ai dit juste au dessus, il a joué deux fois en 5 sets pour deux victoires à RG.

Non, en fait, les 99 matches en 2017 c'etait bien à RG et il avait déjà joué 4 matches en 5 sets. Combien en 2018 et 2019 ?
Aucun en 2018 et 2019. Il a donc joué seulement 4 fois 5 sets à R.G. en environ 120 matches.

Il est quasi-invincible.Même si je préfère la personnalité tellement humaine, dans le bon sens, de Federer qui joue aussi intelligemment, qui fait preuve d'humour, force est de constater que la machine Nadal est terriblement efficace.
Federer donne l'impression de penser que si on joue contre lui, même si il vous bat, on peut aller boire un verre après en bonne compagnie , alors que Nadal ce sera "Viens prendre une raclée tu pourras voir mes tocs".
Comme Ronaldo, personnalité effacée, seul le travail et la victoire comptent. Ce sont les résultats qui parlent pour eux.

Je ne suis pas sûr que Nadal est aussi antipathique que tu le décris. Je crois qu'il est très apprécié par les autres joueurs. Il ne faut pas forcément assimiler le jeu et la personnalité.