Page 53 sur 61

Posté : 17 mars 2009 22:35
par Sebmalherbe
Heureusement que Chapron est là pour faire le spectacle parce que sinon on se ferait chier !

Posté : 17 mars 2009 22:37
par David Watts
Il est sans doute encore justifié.

Posté : 17 mars 2009 22:39
par Sebmalherbe
Mais c'est d'insulter Chapron qui est justifié !

Il fait de la merde, il a toujours fait de la merde, et ce soir il fait encore de la merde ! :D

Posté : 17 mars 2009 22:49
par David Watts
D'après ce que tu as dit par ailleurs c'est une situation que tu connais bien.
En tout cas les lillois sont bien cons de s'être fait virer deux joueurs pour insultes.

2 matchs de suspensions pour Proment sans insulter l'arbitre, on va voir que ça va donner en commission pour ces cas-là.

Posté : 17 mars 2009 23:00
par David Watts
Il a un sacré pétard ce Bastos !!!

Posté : 18 mars 2009 13:37
par kitchman
David Watts a écrit :D'après ce que tu as dit par ailleurs c'est une situation que tu connais bien.
En tout cas les lillois sont bien cons de s'être fait virer deux joueurs pour insultes.
En tout cas, Chapron arbitre pour Grenoble, et qu'est-ce qu'il y a samedi ? Lille-Grenoble !

Bref, c'est pas malin de le désigner sur ce match, après çà porte à suspicion...

Posté : 18 mars 2009 13:47
par David Watts
Si ce sont des expulsions pour insultes, vu que ce sont deux rouges directs en dehors du jeu, c'est pas à Chapron que l'on doit faire des reproches.

Posté : 21 avr. 2009 20:29
par David Watts
Grenoble est vraiment une équipe avec un sale esprit...
J'espère que les rennais vont tenir.

Posté : 21 avr. 2009 20:32
par Abidbol
Mais le foot commenté par Daniel Lauclair, c'est quand même une sacré dose de béta bloquant à chaque fois qu'il prend le micro.

Posté : 21 avr. 2009 20:35
par Sebmalherbe
David Watts a écrit :Grenoble est vraiment une équipe avec un sale esprit...
J'espère que les rennais vont tenir.
Ce qui fait mal au cul surtout c'est de se dire qu'eux vont se sauver. Comme quoi avoir un vrai entraineur ça peut servir...

Posté : 21 avr. 2009 20:42
par David Watts
Leur jeu fait d'anti-jeu est pas vraiment enviable.
La "philosophie" de jeu voulue par Dumas est plaisante, évidemment les lacunes tactiques moins.

Posté : 21 avr. 2009 20:45
par Sebmalherbe
David Watts a écrit :La "philosophie" de jeu voulue par Dumas
Tu peux me l'expliquer s'il te plait ?

Posté : 21 avr. 2009 20:49
par Abidbol
Philosophie : La philosophie est une discipline intellectuelle qui utilise des méthodes qui se veulent rationnelles et critiques. (...)En philosophie, les opérations de base sont : informer, problématiser, conceptualiser, juger et argumenter.

Pourquoi penses tu que cela ne s'applique pas à Dumas ?

Posté : 21 avr. 2009 20:53
par kitchman
Abidbol a écrit :Philosophie : La philosophie est une discipline intellectuelle qui utilise des méthodes qui se veulent rationnelles et critiques. (...)En philosophie, les opérations de base sont : informer, problématiser, conceptualiser, juger et argumenter.

Pourquoi penses tu que cela ne s'applique pas à Dumas ?
Parce que y'a pas "couilles" dans ta définition...

Posté : 21 avr. 2009 21:06
par David Watts
Sebmalherbe a écrit :
David Watts a écrit :La "philosophie" de jeu voulue par Dumas
Tu peux me l'expliquer s'il te plait ?
C'est pour cela que je mets des guillemets...
M'enfin, vous m'avez compris.