www.forumsmc.com

graham a écrit :

bessinmerlin a écrit :

graham a écrit :

Yann a écrit :Beau comme du national-socialisme.

La haine c'est vous, le problème c'est que vous ne vous en rendez même pas compte.

C'est la haine tranquille.
Ces maccarthystes antiracistes balancent les pires insultes avec une désinvolture désarmante.

C'est Sarko qui doit se frotter les mains, en tenant de tels propos, la gauche va finir par réussir le tour de force de le faire réélire. Les cons!

Le président en place n'est qu'un épiphénomène, le plus grave est la diffusion de ces idées identitaires dans l'ensemble des débats et sorties médiatiques. Si tu veux que la gauche s'en empare pour éviter l'élection du nabot, soit. Mais je ne serais pas de ce camp.

Rester digne face à la puanteur crasseuse de vos propos sera ma position. [Mode Landry ON] Ce n'est pas par le bas et les comportements bas-du-front que l'on combat les idées les plus basses. [Mode Landry OFF]

Par contre cela entraine un certain dégout pour nos classes dirigeantes, pour notre communauté nationale et donc de plus en plus pour notre propre pays.

Comment Graham va tu donc faire pour me retirer ma nationalité sachant que je n'ai que celle là ?

Bref cela fait bien longtemps que je ne venais plus sur ce sujet, je repars au loin tant la teneur des débats est "glorieuse".

Benoit Cauet a écrit : demain c'est lundi, Karibou sera au taf, on saura La Vérité.

La vérité c'est que comment que tu veux vendre des armes si t'as même pas la fierté de les exposer en public pour montrer à quel point elles sont belles et efficaces ?

Si on veut rester un des pays leader dans la vente d'armes il faut un défilé militaire, ça aide.

Sinon ça sert à rien à part péter le bitume des champs avec des chenilles.
Et c'est stupide de glorifier une institution qui encourage des gosses de 18 ans à aller risquer leur vie au nom de leur pays ou d'une sécurité de l'emploi.

On devrait pas avoir droit d'être militaire à moins de 30 ans, ça donnerait le temps à chaque recrue potentielle d'apprendre un ptit quelque chose de sa propre expérience et de maturer une décision comme celle là.
Ce que je reproche à l'armée c'est de s'en prendre en priorité aux presque gosses et de les voir souffrir et parfois mourir sur un quasi malentendu.

J'ai jamais vu de contrats signés après le défilé du 14 juillet. Pour vendre des armes, y les salons

babo a écrit :J'ai jamais vu de contrats signés après le défilé du 14 juillet. Pour vendre des armes, y les salons

Et moi j'ai souvent vu des sujets de journaux tv se réjouir d'une transaction importante de matériel militaire pour ce que ça rapporte aux caisses et au prestige industriel national peu importe la date.
Donc le téléspectateur est sensé ressentir à peu près ça, être fier des armes de son pays et de sa capacité défensive et offensive si remarquable qu'un pays étranger ressent le besoin de s'approvisionner chez nous en faisant gagner beaucoup d'argent au pays.

Le défilé participe de la même chose, s'auto-persuader que l'armée française est un atout de premier ordre pour le pays et une raison d'être fier de l'accomplissement national, c'est de la propagande quoi.

Si une nation comme la notre trouve que le jour de sa fête son armée est la chose à mettre en avant je dis soit mais ça me rend pas fier et j'aimerais que l'atout à mettre en avant ne se situe pas là.

La grande muette manipule les simples et les jeunots, récompense les diligents et les cyniques et tue les méchants qui se mettent en travers de la france qui bien entendu suit toujours le bon de chemin.

Benco connait plein de militaires bien et en a rencontré des cons comme dans la vraie vie.
Dans la vraie vie quelqu'un de bien peut se différencier de quelqu'un de con à travers ses choix, dans l'armée il ne le peut pas car ils exécutent les mêmes ordres.

Ah ouais ça fait cela de se faire reformuler par Graham.

En quoi ai je dis que je n'étais pas attaché à la France ? Je fait état d'une évolution, t'en fais une situation figée. En effet, plus les années passent et plus mon engagement citoyen et politique s'amenuise. Ce chemin qui me mène vers un certain dégout trouve son origine dans le niveau abyssal des valeurs sociales et sociétales véhiculées par les gouvernements de notre pays depuis 10 années.

C'est justement parce que je suis attaché à ce Pays que je peux en avoir honte aujourd'hui. Et le jour où tout le monde se prend par la main pour aller vers le fond là je serais dégouté !

Edit : et merde voilà que je réponds à nouveau...

Sebmalherbe a écrit :

Simply the Best a écrit :C'est incroyable de voir que la déclaration d'Eva Joly dérive sur ce forum en un débat sans intérêt ...
La franco-norvégienne a proposé de remplacer notre défilé par un type de manifestation comme il y a lieu dans son pays d'origine.
Preuve que cette femme est encore très attachée à son pays de naissance.

Or être français, c'est renoncer à ses racines.
C'est le fondement de la France où l'assimilation est la règle.

Joly si elle voulait être crédible devrait renoncer à sa nationalité norvégienne.
Mais à mon avis, elle ne le fera jamais.

Ce n'est pas à la France à s'adapter aux aspirations norvégiennes de Joly mais à Joly à s'adapter aux aspirations des français.

Bref, Joly : aime la France ou rentre chez toi !

Simply the Best
La voix du peuple opprimé

Quand un mec d'origine hongroise importe les "valeurs" ultralibérales des États-Unis tu es moins patriote Simply !

t'as oublié et quand il epouse une italienne


parce que nos femmes de par cheux nous ne sont pas assez au gout du monsieur ? hein ?

Hi hi.

graham a écrit : Un peu surpris par ton affirmation qui ne correspond pas à ce que je pouvais savoir ( concernant par exemple les sélections nationales de football ou le service militaire), je me suis amusé à chercher en tapant « avantages double nationalité » sur un moteur de recherche, et contrairement à ton affirmation, les doubles nationaux affirment tous qu’il n’y a que des avantages à posséder la double nationalité.

Comme ?
Quels sont les avantages tangibles ouverts aux bi-nationaux mais fermés aux uninationaux ?
comme ça Je vois pas bien.

Notez que Je ne rebondis pas sur le "à moitié française".
Jusqu'ici Je croyais que notre République distinguait les français des autres, avec Graham, il y a aussi les demi-français.
Je propose qu'ils n'aient qu'un demi droit de vote.

Karibou a écrit :

babo a écrit :J'ai jamais vu de contrats signés après le défilé du 14 juillet. Pour vendre des armes, y les salons

Et moi j'ai souvent vu des sujets de journaux tv se réjouir d'une transaction importante de matériel militaire pour ce que ça rapporte aux caisses et au prestige industriel national peu importe la date.
Donc le téléspectateur est sensé ressentir à peu près ça, être fier des armes de son pays et de sa capacité défensive et offensive si remarquable qu'un pays étranger ressent le besoin de s'approvisionner chez nous en faisant gagner beaucoup d'argent au pays.

Le défilé participe de la même chose, s'auto-persuader que l'armée française est un atout de premier ordre pour le pays et une raison d'être fier de l'accomplissement national, c'est de la propagande quoi.

Si une nation comme la notre trouve que le jour de sa fête son armée est la chose à mettre en avant je dis soit mais ça me rend pas fier et j'aimerais que l'atout à mettre en avant ne se situe pas là.

La grande muette manipule les simples et les jeunots, récompense les diligents et les cyniques et tue les méchants qui se mettent en travers de la france qui bien entendu suit toujours le bon de chemin.

Benco connait plein de militaires bien et en a rencontré des cons comme dans la vraie vie.
Dans la vraie vie quelqu'un de bien peut se différencier de quelqu'un de con à travers ses choix, dans l'armée il ne le peut pas car ils exécutent les mêmes ordres.

La meilleure com' ce sont les théâtres d'opération. Après 82 et la guerre des Malouines l'Exocet s'est vendu comme de la baguette. Les USA ou la Russie n'ont pas besoin de défilés pour vendre leurs joujoux, la France (4ème dans ce tableau peu glorieux) n'attend pas le 14 juillet pour sortir sa panoplie, la vente d'armes ce prépare largement en amont et relève de la sotte logique économico-militaire (Grippen versus Rafale pour le Brésil par ex).

Sans vouloir faire de la gloriole cocadière ce n'est pas de la propagande d'affirmer que la France dispose d'une armée de tout premier ordre. Elle reste dans le giron hyper fermé des nations pouvant intervenir sur plusieurs opérations extérieures et elle demeure en Europe la seule à ressembler encore un peu à quelque chose. La donne va sans doute changer vers 2030-2040 (avec les coupes budgétaires) avec la montée en puissance du Brésil, de l'Inde et de la Chine mais pour l'instant elle tient largement la route.

J'ai quelques amis militaires et je peux te dire qu'ils ne se sentent nullement manipuler. Ca m'avait fait marrer quand ils s'étaient engagés mais l'armée, ils aimaient ça, vraiment, après, qu'il y ait une partie propagande sous-jacente, peut-être mais "l'énorme" proportion d'engagés "manipulés" reste un fantasme.

Molko a écrit :Notez que Je ne rebondis pas sur le "à moitié française".
Jusqu'ici Je croyais que notre République distinguait les français des autres, avec Graham, il y a aussi les demi-français.
Je propose qu'ils n'aient qu'un demi droit de vote.

Et évidemment seulement la moitié des aides sociales auxquelles un "pur" français aurait droit...

Arthur a écrit :

Molko a écrit :Notez que Je ne rebondis pas sur le "à moitié française".
Jusqu'ici Je croyais que notre République distinguait les français des autres, avec Graham, il y a aussi les demi-français.
Je propose qu'ils n'aient qu'un demi droit de vote.

Et évidemment seulement la moitié des aides sociales auxquelles un "pur" français aurait droit...

Je propose que de degré de pureté soit quand même mieux examiné.

Arthur a écrit :

Molko a écrit :Notez que Je ne rebondis pas sur le "à moitié française".
Jusqu'ici Je croyais que notre République distinguait les français des autres, avec Graham, il y a aussi les demi-français.
Je propose qu'ils n'aient qu'un demi droit de vote.

Et évidemment seulement la moitié des aides sociales auxquelles un "pur" français aurait droit...

Ça, c'est pas la moitié d'une bonne idée.

graham a écrit :Sinon, simple question de logique, si elle est française et norvégienne à la fois, elle ne peut pas l'être pleinement, ça ferait du 200%. Quoi que si on suit sa prétention être plus qu'un simple français, peut être qu'une franco-norvégienne vaut deux français après tout.

Ah OK pardon.
Je me tais.
J'avais pas vu qu'à ce niveau de connerie c'est plus la peine. c'est mathématique ton truc sur les pourcentages ? T'es à combien percheron, à combien normand et à combien français ?
ça s'additionne tout ça ?

Et t'es obligé de choisir entre aimer ta femme et tes gamins (bah si tu aimes ta femme à 100% et tes gamins à 100%, ça fait 200%. Et Je te dis même pas si t'as plusieurs gamins, une grande famille, un chien et une vieille mère, ça doit allez chercher dans les 2300%).

Merci en tout cas pour cette tranche de rire.

graham a écrit :Sinon, simple question de logique, si elle est française et norvégienne à la fois, elle ne peut pas l'être pleinement, ça ferait du 200%. Quoi que si on suit sa prétention être plus qu'un simple français, peut être qu'une franco-norvégienne vaut deux français après tout.

La logique. C'est fou ce qu'on peut raconter comme énormités au nom de la logique.

Edit: Voilà, Molko.