www.forumsmc.com

Mais bien entendu.

Karibou a écrit : Quoi qu'elle fasse ou dise il y a desormais un angle d'attaque sur la personne de Diallo pour la défense, je vois pas comment DSK pourrait être condamné à l'unanimité dans ces conditions.

Karibou, tu défonces des portes ouvertes , on le sait bien que c'est mort pour un procès.

Mais moi ce que je sais c'est que ce porc de Dsk est coupable .

J'avais écrit il y a peu un post sur les noirs ou tout était expliqué , j'y ecrivais notamment qu'ils se livraient à toute sorte de traffic, qu'on le savait , qu'il ne fallait pas forcément leur en vouloir car ils viennent de régions tellement déshérité que le traffic c'est tout simplement la survie.

on pouvait être sûr qu'elle avait menti pour venir aux EU, tout le monde le fait

et on pouvait être sûr que son entourage se livrait à toute sorte de traffic.

Nafissatou est doublement victime : victime de ce porc de Dsk .

victime aussi de son origine musulmane ou la loi des cäids (légitimée par l'islam) lui a probablement fait connaitre le viol ou le mariage forcé.

victime probablement de son entourage , ou on lui a fait comprendre que son compte bancaire devait servir aux traffics de la communauté

et on a au final une fille déboussolée par ce qui lui arrive.

Moi je soutiens toutes les Nafissatou.

Ainsi que toutes les femmes musulmanes ...

encore !!! Encore !!!

Den Boer, tu me rappelles Georges politiquement.

Pas le best alors.

Je ne vois pas comment on peut sourire de ces conneries, même au trente-deux mille douzième degré ...

Karibou a écrit :

-K- a écrit :Parcequ on nous la presente comme telle. Tu vois le gros naif de base qui fonce tete baissee dedans.

On peut tout remettre en question dans la vie, y aura toujours des gens pour y voir de la lumiere.

exemple type : j'aimerais que Karibou nous explique comment il réagirait si il se faisait agresser le vagin.
et ce qu'il considères comme une attitude "normale", supposant qu'une attitude différente impliquerait quelque chose de suspect.

Le truc que retient le procureur c'est pas que en soit son attitude ait été suspecte c'est qu'elle a livré une première chronologie des faits qu'il a retenu pour inculper quelqu'un et qu'après enquête il a établi une autre chronologie. Ce qui fragilise son accusation et qui a motivé l'audience d'aujourd'hui.
Après qu'elle ait pris le temps de nettoyer une piaule avant de chercher du secours ça peut être un acte résultant du choc de l'agression et le temps necessaire à sa prise de conscience.
C'est sûr que personnellement j'aurais certainement pas nettoyé de piaule avec l'anus qui saigne du coup, donc l'avocat pourrait très bien essayer de convaincre que c'était le temps necessaire pour s'auto-infliger ces lésions et crédibiliser un mensonge qu'elle aurait prémédité.

Quoi qu'elle fasse ou dise il y a desormais un angle d'attaque sur la personne de Diallo pour la défense, je vois pas comment DSK pourrait être condamné à l'unanimité dans ces conditions.

franchement dans un état de choc tu peux pas trop savoir ce que tu ferais vu qu'on adopte souvent un comportement incohérent.

et sinon, tu penses qu'il pourra être condamné à l'unanimité DSK ?

jesperolsen a écrit :Je ne vois pas comment on peut sourire de ces conneries, même au trente-deux mille douzième degré ...

Oui, sinon on peut faire un discours pour dire que le racisme c'est mal. Et là à mon avis -K- et Den Boer vont tout de suite t'écouter et rentrer dans le droit chemin.

"l'humour est la forme la plus saine de la lucidité." - Brel

sacré seb.

Au fait -K-, tu as vu que la plaignante a avoué avoir "inventé" un viol quand elle était en Ghinée ?...

source : rue89

sérieux ? en Ghinée ? nan là j'ai du mal à y croire.

En substance, la déclaration de la plaignante affirmait qu'elle et son mari avaient été persécutés et harcelés par le régime dictatorial alors en place en Guinée. La plaignante a notamment déclaré que la maison qu'elle partageait avec son mari avait été détruite par la police et des soldats agissant sur ordre du régime, et qu'ils les avaient battus.

sérieusement, pourquoi pas, mais comment vérifier une telle info ?
comme dit DB, ça peut tout à fait être une composante d'une biographie "aménagée" pour le statut de réfugié, ce qui ne relève pas du même type de démarche que dans l'affaire qui nous intéresse.

Bah excuse je suis comme Jarvis, j'écris sur smartphone...

Remarque si ça peut t'éviter de répondre et de fournir de nouveaux arguments foireux, ça me fait plaisir !

trop tard !

Bah le smartphone...


Au temps pour moi, t'as répondu. Par contre je confirme que c'est foireux. Et que ton parti pris pour défendre "la black face au méchant blanc (juif en plus!!!)" est...pfff, j'trouve pas de mot.