Page 6 sur 76

Posté : 09 janv. 2007 14:21
par sylvio
bon, bah j'remercie ma maman, pascal francois, mon chat Felix, mon prof de CE2, ma nourrice qui me faisait du banania, Plastic Bertrand et Clara Morgane (private joke pour tite... 8) )
Ca te va ou j'allonge la liste? :D

Posté : 09 janv. 2007 14:24
par sylvio
cela dit, 40 posts aujourd'hui c'est faisable, faut juste que je zappe mon heure avec mes Term ES de 16h a 17h... Ok, ca devrait le faire! :D

Posté : 09 janv. 2007 14:30
par Karl Blanchard
T'as raison ES c'est pour les paumés et de toutes façons ils t'écoutent pas.

Posté : 09 janv. 2007 14:32
par sylvio
tous des fiottes, t'façon...
'tain, c'est fatigant de flooder, mine de rien, KDK doit tenir une sacrée santé!!!

Posté : 09 janv. 2007 22:26
par aZuW
Football Vers un allongement des interdictions de stade ?

LE PRÉFET DE POLICE de Paris pourrait, dès la prochaine saison de football, bénéficier d'une nouvelle arme redoutable. En effet, la commission des Lois du Sénat examinera ce matin, en deuxième lecture, un amendement qui propose de durcir la procédure d'interdiction administrative de stade. Pratiquement, les modifications suggérées allongeraient de trois mois à un an la durée maximale de ces mesures.
En outre, l'autorité administrative pourrait prononcer de telles interdictions dès qu'elle estime qu'« une personne constitue une menace pour l'ordre public à l'occasion d'une ou plusieurs manifestations sportives ». En clair, il n'y aurait plus besoin de mettre en évidence l'aspect répétitif des méfaits reprochés pour motiver ces décisions.

« Unanimité autour de ce texte »

« Nous nous sommes rendu compte que les interdictions de stade sont utiles mais que leurs conditions d'application sont trop rigoureuses, explique Philippe Goujon, sénateur UMP de Paris, à l'origine du texte. Je propose que la mesure soit élargie. L'objectif est d'interdire de stade des individus qui représentent potentiellement un danger, si nécessaire sur la durée de toute une saison sportive. » Un spécialiste du dossier estime que « le sénateur Goujon demande un délai d'interdiction maximal d'un an en espérant en fait obtenir six mois ». Sans attendre le long cheminement parlementaire et l'éventuelle mise en application de ces modifications, pas avant l'été prochain, cet amendement est accueilli favorablement par toutes les tendances politiques. « Il y aura unanimité autour de ce texte, assure Pascal Cherki (PS), l'adjoint aux sports de la mairie de Paris. Le groupe socialiste au Sénat travaillait à déposer un amendement allant dans ce sens. On veut éradiquer la violence des manifestations sportives. Il faut s'en donner les moyens par la loi. »

Le Parisien , mardi 09 janvier 2007

Ah bah il est beau le pays des droits de l'homme et de la présomption d'innocence ...

Posté : 09 janv. 2007 23:30
par Strummer
c'toi qu'est beau oui...

Posté : 09 janv. 2007 23:41
par Manukay
Karl Blanchard a écrit :T'as raison ES c'est pour les paumés et de toutes façons ils t'écoutent pas.


Pov'con.

Posté : 10 janv. 2007 10:51
par SegArkO
Manukay, on ne peut pas donner tort a Blanchard.

Posté : 10 janv. 2007 12:08
par Guigui
SegArkO a écrit :Manukay, on ne peut pas donner tort a Blanchard.

C'est malheureusement vrai, n'oublions pas que c'est notre protecteur. On peut pas se permettre ce genre d'écarts de langage, même si on est pas d'accords. On a pas le choix...

Posté : 11 janv. 2007 14:40
par aZuW
L'interdiction de stade revue - 10/01/2007

Le Sénat a adopté mercredi un amendement au projet de loi sur la prévention de la délinquance, qui porte à neuf mois, au lieu de trois, la durée maximum de la mesure d'interdiction de stade visant un auteur d'actes répréhensibles lors de manifestations sportives.

Auteur de l'amendement, Philippe Goujon a expliqué qu'il s'agissait de prendre en compte «le tragique incident qui s'est produit aux abords du Parc des Princes dans la nuit du 23 novembre 2006» et au cours duquel un supporter du Paris-SG avait été tué par balle par un policier.

A la demande du ministre délégué à l'Aménagement du territoire, Christian Estrosi, qui a fait valoir que la saison sportive s'étendait sur neuf mois, M. Goujon a toutefois accepté de rectifier son amendement qui proposait initialement une durée maximum d'un an d'interdiction de stade.

AFP

Vaut mieux en rire que de s'en foutre ...

Posté : 14 janv. 2007 13:29
par sylvio
Voilà, c'est l'heure des 1000! Pfou, j'prends un coup de vieux...
Je fais une fete pour l'occase, rdv chez moi à 14h, y aura du banga, du panaché et des royal menthol! Ca tente quelqu'un?

Posté : 14 janv. 2007 13:34
par pascal francois
sylvio a écrit :Voilà, c'est l'heure des 1000! Pfou, j'prends un coup de vieux...
Je fais une fete pour l'occase, rdv chez moi à 14h, y aura du banga, du panaché et des royal menthol! Ca tente quelqu'un?

1/ Tu habites trop loin
2/ Il y a pas d''alcool
3/Et les strip-teaseuses,merde :lol: :lol: :lol:

Posté : 14 janv. 2007 13:38
par sylvio
pascal francois a écrit :3/Et les strip-teaseuses,merde :lol: :lol: :lol:


c'est quoi une strip-teaseuse?

Posté : 14 janv. 2007 13:41
par pascal francois
sylvio a écrit :
pascal francois a écrit :3/Et les strip-teaseuses,merde :lol: :lol: :lol:


c'est quoi une strip-teaseuse?

C'est une fille qui aime le "streap" et les tripe;il y a bien çà à CAEN :?:

Posté : 15 janv. 2007 11:12
par M.O.P
L'é*****.fr a écrit :Tennis - Australie Les échos de lundi

...
Premier jour, premiers matches et déjà premier record. La session de jour a réuni 41254 spectateurs. Du jamais vu jusqu'alors. Question jamais vu, également : des supporteurs serbes et croates un peu trop échauffés par les enjeux sportifs de cette édition, se sont affrontés à l'intérieur du stade, nécessitant l'intervention de la sécurité
...


Mais que fait Sarko!!! :lol: