www.forumsmc.com

titi trèsloin a écrit :Une honte.

Beaucoup de flood

Ce topic m'a au moins permis une chose, utiliser la fonction "ignoré", dont je vous entendais souvent parler mais que je n'avais jamais utilisée. Je savais même pas ou c'était.

Du coup, là c'est tellement relou que hop! Ignoré!

Bonne idée, une première aussi pour moi, c'est rigolo

pascalnouma a écrit :Et en même temps, les autres forums qui l'ont éjecté en 2 pages (sont-ils d'ailleurs plus efficients que nous du coup?) se privent du plaisir coupable de découvrir quelle est la nouvelle connerie qu'il va sortir aujourd'hui.

Je pense qu'on est un peu comme un chat qui a attrapé une souris, on joue un peu avant la mise à mort.

On tombe parfois sur des modos pas très inspirés et si tout le monde zappait les gens qui ont des choses intelligentes à dire il n’y aurait plus d’espoir de te voir t’améliorer un jour.

Grace à Polifoot maintenant tu connais un nouveau mot.

Mais n’oublie pas l’essentiel: efficience en L1 rime avec EAGuingamp 2018.

Pour le match nul contre le FCNantes au budget de 60 Mi le SMCaen au budget de 34 Mi n’a pas volé son point du match nul.

En revanche pour le FCNantes le mérite est moins grand puisqu’il a le plus gros budget et Polifoot en tient compte dans l’attribution des points. Quand le classement de cette 3 em journée sera publié il ne lui sera comptabilisé que 0.56 point, le calcul est simple c’est 1 point multiplié par 34/60.

P'tain, j'ai cliqué sur son lien. J'ai mal aux yeux...

Sinon, pourquoi on aurait qu'un seul point ? Si on diminue le nombre de point de celui qui a le moins de mérite, on peut aussi augmenter celui qui a le plus de mérite selon ces critères. Donc c'est cool, on a gagné 1,76 points en fait.

Est-ce que pour améliorer là prise en compte du mérite, tu as essayé de modifier la taille du but?
Non parce que si tu le faisais, par exemple, le PSG tirerait beaucoup plus à côté.
ça permettrait de tenir compte des équipes offensives et pas seulement des budgets.

On pourrait également, pour être efficient, effacer un joueur trop cher une action sur deux.
Par exemple ne compter qu'un but de Mbappé sur deux contre Caen et tous les 1,5 fois contre Lyon
Pareil pour les gardiens et les défenseurs. On fait comme s'il n'existait pas de temps à autre lorsqu'ils font un tacle ou arrête un tir.

Si tu veux d'autres critères efficients, n'hésite pas à me le dire, j'en ai plein d'autres.

On pourrait aussi diviser le point par le rapport nombre d'habitants/nombre de spectateurs. Une victoire vaudrait 3 points s'il y a autant de spectateurs que d'habitants. Bon, Guingamp serait encore premier et Paris dernier.

Même à l'échelle d'un club il y a des problèmes d'efficiences.

On devrait établir un degré d'efficience et de mérite en fonction du coût et de la position des joueurs.
Un défenseur pas cher qui marque. 2 pts
Un attaquant cher 0.5 points
On pondère ensuite en fonction du prix du gardien ou adverse.

Un but d'Aladhur vaudrait de l'or efficient avec cette règle.

Et en athlétisme, un petit sauteur qui passe 2 m devrait être classé devant un grand qui passe 2,30 m.

tout dépend de la marque des chaussures, c'est sur qu'avec des nike air max t'es plus avantagé qu'avec des palladium

Oui, mais alors un type qui s'entraine tous les jours depuis 10 ans devrait être pénalisé par rapport à un mec lambda; c'est facile d'être doué quand on travaille.

Et un havrais a-t il une bonification par rapport à un caennais juste parce qu'il est du Havre ?

À l’issue de la 3em journée le DFCO est leader au classement du rendement.