www.forumsmc.com

Je dis pas que un tel est coupable et l'autre ne l'est pas mais il me semble que dans le cadre d'un procés avec Jury et dans un dossier ou tout repose sur la parole et la personnalité de la victime et de l'inculpé on peut parier gros sur le fait que DSK s'en sorte blanchi par la justice US.

Par contre niveau carrière politique en France ça risque de pas être évident avec sa nouvelle réput d'accro au cul.

Vers une mise en place d'une taxe sur les transactions bancaires en Europe?

Je me demande quel impact ce genre de mesure pourrait avoir.
Si la commission européenne peut récuperer des sous en faisant mumuse avec des taxes (TVA ou Taxe Tobin), en gros en se passant des États membres, elle pourrait imposer de plus en plus de contraintes aux européens.
Après c'est sur, ça serait peut être bien de prendre les sous là où ils sont.

M'enfin c'est pas grave, nous, on est les plus forts, on a nos politiciens à la tête du FMI.

ajacques a écrit :J'ai entendu parler de virements reçus sur ses comptes aussi.

C'est pas simple à faire ça pourtant.

Abidbol a écrit :N'oublions pas qu'une prostituée peut aussi être violée. Et ce n'est pas parce que la femme de chambre n'est pas une sainte nitouche qu il nnya pas acte non consenti.
De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.

voilà. et ce qui est mis en avant c'est qu'elle "aurait" blanchi de l'argent auparavant. donc un fait ante affaire.

Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

et ? même si elle s'intéresse au profit, ça remt en question le viol ? vriment n'importe quoi.

DSK en tôle, Karibou aux ordures.

Xavi Jacob a écrit :

ajacques a écrit :J'ai entendu parler de virements reçus sur ses comptes aussi.

C'est pas simple à faire ça pourtant.

tu viens de m'angusser connard.

De rien l'Humanité.

-K- a écrit :

Abidbol a écrit :N'oublions pas qu'une prostituée peut aussi être violée. Et ce n'est pas parce que la femme de chambre n'est pas une sainte nitouche qu il nnya pas acte non consenti.
De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.

voilà. et ce qui est mis en avant c'est qu'elle "aurait" blanchi de l'argent auparavant. donc un fait ante affaire.

Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

et ? même si elle s'intéresse au profit, ça remt en question le viol ? vriment n'importe quoi.

DSK en tôle, Karibou aux ordures.

Tu comprends rien comme d'habitude, qu'elle ait été violée ou non n'a aucune importance dans le procès au point ou ils en sont vu que la défense de DSK a les moyens de casser l'unanimité nécessaire du jury c'est tout ce que je dis.
T'es un peu bête.

D'ailleurs si t'étais juré tu serais récusé en 25 secondes.

mais c'est toi qui comprends rien, tu fais que spéculer sur l'interprétation de la justice américaine comme un gros mouton que tu es, alors que mois je parle de sa culpabilité réelle.

complètement corrompu quoi. bordel.

Mais n'importe quoi la culpabilité réelle ne peut être démontrée qu'avec des éléments que tu ne possède pas, la non crédibilité d'un témoignage peut être démontrée avec moins que ce qu'on a là par un avocat comme celui de DSK c'est tout.

Vous ne pouvez pas patienter un peu pour voir dans un premier temps ce qui va se passer devant le juge cet après-midi ? On dirait que les jugements hâtifs portés dès le début de l'affaire ne constituent aucune leçon.
Et parler de viol est aussi prématuré que penser qu'il puisse déjà espérer se présenter aux primaires. A priori, on sait juste qu'il y a eu "relation" sans en connaître la nature et maintenant on apprend que la demoiselle n'est pas aussi nette qu'on le supposait. What else ? Wait and see.

nan c'est plus marrant de rusher que de fermer sa gueule, surtout lorsqu'il s'agit de claquer le beignet de ce gros nigaud de K.

La plaignante devient moins crédible et le statut de DSK vient augmenter l'hypothèse d'une relation consentie et "négociée".
Le bénéfice du doute change de camp. Le viol est crédible mais le contraire aussi. Le fait que DSK est con est évident.

T'as une drôle de conception de la justice toi...

Édit : je causais à -k-

vous m'emmerdez, je vous encule.