www.forumsmc.com

La théorie du complot et aussi "il est vraiment con de se faire avoir".
Apparement l'affaire va s'arréter (ou être très limitée) par manque de crédibilité de la plaignante et les limite de crédibilité nourit la théorie du complot mais aussi la "faiblesse" morale de DSK.
Il est fini même si il n'est plus en prison.

Je ne retiendrai qu'une chose de toute cette histoire.
Dominique est un sacré queutard !

Merci pour cette synthèse Yvonnick.

Bof, ça peut arriver à tout le monde de jouir un peu sur la robe d'une femme de chambre...

S'il est innocenté cette semaine et qu'il revient dans la course à l'Elysée, ça risque d'être un sacré bordel au PS et chez Willemote.

(+1 Yvonnick)

Le Figaro qui réussit un magnifique plantage à quelques heures près en titrant en une sur "l'heure a tout a basculé chez DSK".

graham a écrit :Il est facile d'imaginer les raisons qu'il avait de dissimuler le fait d'avoir une eu une relation sexuelle avec cette femme, autres que le fait de vouloir cacher un crime.

il est facile d'imaginer pourquoi DSK serait revenu sur ses propos alors que des analyse ADN on prouvé qu'il avait dans un premier temps menti.

Dans le cas présent, le seul a avoir été mis devant son mensonge c'est DSK.

La défense cherche simplement à casser le profil de l'immigrée veuve travailleuse, comme ça a été annoncé depuis le départ.

Je suis très surpris par le revirement général car l'information d'aujourd'hui ne concerne en aucun cas directement l'affaire.

Nafissatou Diallo, présumée blanchisseuse d'argent, serait une affabulatrice dans l'affaire où elle accuse de viol un éminent notable qui a nié tout rapport sexuel dans un premier temps puis s'est rétracté, arguant de la consentance mutuelle.

Si l'on s'en tiens aux faits actuels, la balance penche plus du côté de Diallo. On cherche uniquement à faire diversion pour affaiblir sa crédibilité puisque
Ah, pardon j'oubliais : DSK est balnc donc forcément coupable, alors que la femme de ménage est noire, donc forcément innocente. C'est pratique d'être raciste, ça évite de se poser des questions, la vérité est visible à l'oeil nu.[/quote]

marrant cet vision raciale.
plutôt que la haine du blanc, t'aurais pu parler de haine du politique. la je t'aurais peut-être plus rejoins.

Plus ça va plus tes explications et tes réflexions font quand sacrément flipper si l'on tiens compte du fait que tu représentes des gens politiquement . Ca montre bien qu'on peut avoir accès à un statut politique local en étant un débile profond, hyper-egocentrique, profondément puant et méchant, complètement parano et obnubilé par la reconnaissance.

Arrête de raconter ta vie dont tout le monde se fout, arrête de chercher à te faire valoir si t'as pas compris que t'es cramé c'est que t'es réellement complètement con et arrête de te réclamer de quoi que ce soit, si ce n'est de ton dogme personnel.

graham a écrit : Posté le: Mer Juin 22, 2011 11:36
mais ça vous n'en savez rien et vous prenez quand même le risque de vous attaquer à quelqu'un sans savoir quelles pourraient en être les conséquences.

ça résume bien toute la petite pute sans couille que tu es.

Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

Si ça ça concerne pas l'affaire directement je me demande bien ce qu'il faudrait.
Si c'est avéré faudrait vraiment que son avocat soit une grosse buse s'il ne peut pas obtenir le blanchiment de DSK.

Karibou a écrit :

Selon les deux enquêteurs cités par le journal, Mme Diallo a téléphoné à un détenu dans les 24 heures qui ont suivi sa rencontre avec Dominique Strauss-Kahn. Au cours de cette conversation, qui a été enregistrée, elle a évoqué le profit qu'il y aurait à maintenir ses accusations contre DSK.

Si ça ça concerne pas l'affaire directement je me demande bien ce qu'il faudrait.
Si c'est avéré faudrait vraiment que son avocat soit une grosse buse s'il ne peut pas obtenir le blanchiment de DSK.

Enfin, en matière d'info partielle on ne fait pas mieux. On ne sait pas qui est le type en question (si c'est son mec, par exemple, pourquoi elle ne parlerait pas de ça?), on ne sait pas du tout comment c'est abordé, etc.
Seul l'enregistrement dirait la vérité, et encore, peut être.

Ça introduit la notion de calcul à postériori de la victime, il y a plus qu'a se servir du background de la meuf pour convaincre le jury que le calcul a pu avoir lieu avant les faits également.

Du coup l'unanimité et le "au delà de tout doute" vole en éclat.

J'ai entendu parler de virements reçus sur ses comptes aussi.

Non mais ce que je voulais dire, c'est que ca peut très bien être une phrase du genre "tu te rends compte, avec cette affaire je peux me faire tant". Ce qui n'implique aucun calcul, et pourtant peut être retranscrit en évoquer le profit réalisable etc".
Tu vois ce que je veux dire?

Edit: Effectivement. Ajacques t'es chiant, tu pourris tous mes argumentaires.

De fait avec les virements c'est probablement elle qui va se retrouver en taule.
Mais même sans, un avocat comme celui de DSK aurait pu retourner une partie du Jury avec le coup de fil quel que soit son contenu à partir du moment ou il y a spéculation sur un éventuel profit.

N'oublions pas qu'une prostituée peut aussi être violée. Et ce n'est pas parce que la femme de chambre n'est pas une sainte nitouche qu il nnya pas acte non consenti.
De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.

Abidbol a écrit :De toute façon, DSK est coupable de luxure et indigne de représenter la France.

T'as aussi oublié la gourmandise et la colère.